Рішення № 5415021, 30.03.2009, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа 2-376

2009 року

h

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2009 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказує, що вона являється опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була позбавлена батьківського піклування на підставі рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради №94 від 14.11.2008 року.

ЇЇ дочка, відповідачка по справі, ОСОБА_2, було позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки – ОСОБА_3, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 31.10.2008 року.

Просить стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 у сумі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, з підстав викладених у позовній заяві пояснила, що відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Їй самій важко утримувати дитину, тому вона змушена була звернутись до суду. Їй стало відомо, що її дочка нещодавно вийшла заміж, тому прізвище скоріше всього вона змінила на прізвище свого чоловіка – ОСОБА_4.

Відповідачка ні в попереднє, ні в послідуючі судові засідання не з’являлась, про причини своєї неявки ніразу неповідомила, хоча про час і місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд прийщов до висновку, що справу необхідно розгялдати за відсутності відповідача за наявними згідно матеріалів спарви доказами.

Вислухавши доводи та пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 31.10.2008 року ОСОБА_3 було відібрано у її матері ОСОБА_2, відповідачки по справі, та передано на виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_5Д.(а.с.5).

ОСОБА_3 було визнаною такою, що втратила батьківське піклування, та призначено їй опікуна ОСОБА_1, позивачку по справі, що стверджується рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради №94 від 14.11.2008 року(а.с.6).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.03.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, взяла шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила своє прізвище на “Розуменко” (а.с.19,20-21). Відповідачка не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківський прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в сумі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст.ст.166,180, 181,182,191 СК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки м. Дубно, вул. Лесі Українки, 20(двадцять), квартира 1(один), Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягування аліментів розпочати з 09 лютого 2009 року, з моменту пред’явлення позову до суду та продовжувати до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь державного бюджету України (банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 ЗКПО 23304458 р/р 31218259700003 призначення платежу: код платежу 22050000 ІТЗ для Дубенського міськрайонного суду) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 7 (сім) гривень 50(п’ятдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: