Ухвала суду № 54150138, 04.03.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-879/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 20 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 березня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Супрун В.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТ ОСОБА_2 і Кпро визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2010 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не доплачені витрати на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до Інструкції Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, розмір ІТЗ розгляду зазначеної цивільної справи становить 120 грн., проте скаржником сплачено лише 60 грн.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного документу в розмірі 60 грн. (одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050002; код ЄДРПОУ: 34701167; розрахунковий рахунок: 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015.ККD 22050002) .

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.03.2011 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, на виправлення недоліку скарги.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: В.В. Сопрун

З оригіналом вірно:

16.03.2011 року