Ухвала суду № 54149634, 20.08.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/863/14 р.

Справа № 484/1938/14-ц р.

У Х В А Л А

20.08.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 291166,40 грн. та сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позову без руху так як він не відповідає вимогам ЦПК України, а саме не повністю сплачено судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_6 в задоволенні клопотання просив відмовити, так як в позові ставилось питання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

ОСОБА_1 підтримав свого представника.

ОСОБА_4 підтримала клопотання представника відповідачів ОСОБА_5

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином в порушення вказаних вимог позивачем не доплачено судовий збір.

Як видно із матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 300 грн. згідно квитанції від 30.04.2014 року (а.с.1).

В прохальній частині позовної заяви дійсно ОСОБА_1 ставив питання про відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви до ухвалення судового рішення.

Із ухвали про відкриття провадження по справі від 16.05.2014 року ( а.с.25) видно, що при відкритті провадження судом питання про відстрочення сплати судового збору не вирішувалось.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та що необхідно відповідно до вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України залишити вказаний позов без руху та надати строк для сплати судового збору в повному обсязі, так як враховуючи що справа знаходиться в провадженні суду вже три місяці, то суд не знаходить підстав для відстрочення сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: