Ухвала суду № 54149573, 14.05.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/8/14 р.

Справа № 484/2997/13-ц р.

У Х В А Л А

14.05.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2013 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" звернулось до суду з позовом про стягнення ОСОБА_1 2707,60 грн. обовязкових платежів на утримання будинків та судових витрат. 08.07.2013 року судом було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 14.05.2014 року ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду так як позов було складено та подано з порушенням вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, в звязку з чим суд зобовязаний був застосувати ст.207 п.8 ЦПК України та залишити позов без розгляду. Крім того, в ході розгляду справи в одном із судових засідань позивач покинув судове засідання, що явилось відповідно до вимог ст. 207 п.9 ЦПК України підставою для залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Центр" було надано заяву 14.05.2014 року про розгляд справи у відсутність його представника.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як видно із матеріалів справи позивачем 22.08.2013 року на вимогу ухвали суду від 21.08.2013 року про залишення без руху позову, було подано уточнену позовну заяву. Крім того, 21.01.2014 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, яка ухвалою суду від 21.01.2014 року була залишена без руху в звязку з несплатою судового збору і в той же день цей недолік позивачем було усунуто.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави передбачені ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України про залишення позову без розгляду.

Дійсно, в судовому засіданні 03.03.2014 року після оголошення технічної перерви судом представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, але за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 судом було оголошено перерву в судовому засіданні після погодження цього питання з ОСОБА_1, в звязку з чим суд вважає, що відсутні підстави передбачені ст. 207 ч.1 п.9 ЦПК України про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинків.

Суддя: