Ухвала суду № 54148808, 11.01.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-1169/11 Провадження № 22-ц/772/251/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2013 р.м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_5 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_5 Авальз вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 жовтня 2012 року в позов задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. По даній апеляційній скарзі апелянт не сплатив судовий збір.

Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі визначеному п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 1 листопада 2011 року в розмірі 1 609, 50 грн.

Судовий збір в розмірі 1 609, 50 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Згідно із п.п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

ОСОБА_9 Олександрівни ОСОБА_4 зазначив, що апеляційна скарга подана на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року. Проте з матеріалів справи вбачається, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 23 листопада 2012 року було постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 25 жовтня 2012 року.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_2