Ухвала суду № 54148547, 30.10.2015, Літинський районний суд Вінницької області

137/1410/15-ц

У Х В А Л А

30.10.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду третьою особою ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження у справі вмотивоване тим, що позивачем не обгрунтовано у позовній заяві та не додано доказів того, що її права, свободи та інтереси є порушенням, невизнаними або оспорюваними, оскільки садовий будинок, відчужений за результатами прилюдних торгів, не був і не є її власністю, а також позивач не була стороною правочину, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с 126).

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник Відділу ДВС Літинського районного управління юстиції ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання та думки учасників процесу суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Одночасно ч. 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, лише під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Оскільки питання про обгрунтованість чи необгрунтованість позовних вимог вирішуються судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає, що клопотання третьої особи є передчасним та не підлягає до задоволення у зв'язку з тим, що вищенаведена цивільна справа не розглядалась по суті та не проводилось повне, всебічне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, а також з огляду на положення ст. 205 ЦПК України, де визначені чіткі підстави закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10, 168, 205, 214 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження в справі по причині не доведення позивачем у своїй позовній заяві порушення її прав, свобод та інтересів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7