Ухвала суду № 54148538, 13.10.2015, Літинський районний суд Вінницької області

137/1410/15-ц

У Х В А Л А

13.10.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Вінницькій області, Вінницької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_4 завив клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3, яка є переможцем прилюдних торгів із реалізації майна.

Представник Відділу ДВС Літинського районного управління юстиції ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання та заперечення учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до правових позицій, викладених у постановах Верховного суду України, правова природа процедури реалізації майна на прилюдних торгах полягає у продажу майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - переможця прилюдних торгів, а відтак ОСОБА_3, як переможець вказаних торгів, має бути співвідповідачем у даній справі.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7