Ухвала суду № 54148416, 05.11.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1860/15-ц

У Х В А Л А

05.11.2015 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 136/1860/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, яку мотивувала тим, що вона звернулась до суду з позовом до ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим у звязку із закінченням строку, на який його було укладено. Провадження у справі відкрито та призначено її розгляд на 12.11.2015 року.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що являється власником земельної ділянки (паю), площею 3,0912 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вербівської сільської ради, Липовецького району, згідно державного акту на право власності на землю серії ВН №112110 від 25.10.2004 року із кадастровим № 0522280700:03:000:0006. 01.01.2006 року між нею та ТОВ « Концерн «Сімекс-Агро» укладено договір оренди даної земельної ділянки терміном на 9 років, договір зареєстровано в установленому законом порядку 18.01.2007 році. Строк договору сплив 01.01.2015 року, однак на її неодноразові усні та на письмове прохання про повернення земельної ділянки, відповідач жодних дій не вчиняє, продовжує користуватись її земельною ділянкою. З метою недопущення вчинення з боку ТОВ «Концерн « Сімекс-Агро» дій щодо порушення її майнових прав, як власника земельної ділянки, а саме: реєстрації інших угод, передачі її в суборенду, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, просить постановити ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Державній реєстраційній службі Липовецького РУЮ, Вінницької області вчиняти будь-які дії щодо проведення державної реєстрації будь-яких угод відносно належної їй вищевказаної земельної ділянки до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та давши їм правову оцінку в межах вирішення вищевказаної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову судам було надано розяснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність заявленого позивачем виду забезпечення позову позовним вимогам, а також дослідивши усі надані позивачем докази в підтвердження заяви, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки прийшов до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову у виді заборони вчинення певних дій, а саме заборони Державній реєстраційній службі Липовецького РУЮ, Вінницької області вчиняти будь-які дії щодо проведення державної реєстрації будь-яких угод відносно, належної ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на землю серії ВН №112110 від 25.10.2004 року із кадастровим № 0522280700:03:000:0006, земельної ділянки (паю) до ухвалення судового рішення у справі, не може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі № 136/1860/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим у звязку із закінченням строку, на який його було укладено, так як такі наступні угоди не створюють прав та обов'язків для сторін чи третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 136/1860/15-ц, шляхом заборони Державній реєстраційній службі Липовецького РУЮ, Вінницької області вчиняти будь-які дії щодо проведення державної реєстрації будь-яких угод відносно належної їй на підставі державного акту на право власності на землю серії ВН №112110 від 25.10.2004 року із кадастровим № 0522280700:03:000:0006. земельної ділянки (паю), площею 3,0912 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вербівської сільської ради, Липовецького району, до ухвалення судового рішення у справі, - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику негайно після її постановлення.

Ухвала може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2