Ухвала суду № 54148089, 27.11.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4379/15-ц

УХВАЛА

27 листопада 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме- транспортного засобу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява, що її слід повернути позивачу, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України , виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту позову вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, також це підтверджується копією паспорта позивача згідно доданої до позову, та зазначено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача є: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, № 6, корп.. 2, кв. 115, але звертається не до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю, а до Вінницького районного суду Вінницької області.

Враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, № 6, корп.. 2, кв. 115, тому дана справа територіально підсудна Київському районному суду м. Одеси (вулиця Варненська, № 3б, м. Одеса, 65080), тому суд дійшов висновку, що позовна заява із доданими документами підлягає поверненню позивачу, так як дана справа не підсудна цьому суду.

Крім того, суд роз*яснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому , позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - повернути позивачу, а також додані до позову документи.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: