Ухвала суду № 54148060, 04.12.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4469/15-ц

УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області «про поділ спадкового майна в порядку спадкування за законом», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області «про поділ спадкового майна в порядку спадкування за законом», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

04 грудня 2015 року, до відкриття провадження у справі, представник позивачів ОСОБА_5 подала заяву про повернення позову та доданих до нього матеріалів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути представнику позивачів.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області «про поділ спадкового майна в порядку спадкування за законом», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 - повернути позивачам, а також додані до позову документи.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Саєнко