Справа № 128/3324/15-ц
УХВАЛА
09 грудня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області, після скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року, надійшла вищезазначена позовна заява для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір у розмірі 630 грн. сплачений не позивачем чи його представником, а іншою особою.
Тому суд визнав передчасним відкриття провадження у справі та ухвалою суду від 23.11.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, а також розяснено, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.
Копія ухвали суду від 23.11.2015 року була направлена позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3
На виконання вимог ухвали через канцелярію суду 03.12.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків, в якій зазначено, що до позовної заяви додано доказ сплати судового збору, а в законі не вимагається, що судовий збір має бути сплачений лише позивачем чи його представником. Крім того, в заяві зазначено, що суд навіть вірно не проіменував позивача, оскільки позивач не ОСОБА_1, а ОСОБА_4, тим самим порушив ст.ст.21, 22, 24 Конституції України та ст.294 ЦК України.
Розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про усунення недоліків, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
При подачі до Вінницького районного суду Вінницької області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору на суму 630 грн. ОСОБА_5, який не являється ні позивачем по справі, ні представником позивача, а ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2015 року про усунення недоліків позовної заяви в цій частині виконана не була.
Копія ухвали суду від 23.11.2015 року про усунення недоліків позовної заяви позивачем ОСОБА_1 була отримана ще 27.11.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення. На виконання даної ухвали від позивача ОСОБА_1 жодних заяв не надходило.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що станом на 09.12.2015 року ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності без руху та усунення її недоліків в частині сплати судового збору залишилася невиконана.
Крім того, суд зазначає, що в поданій позовній заяві по всьому її тексту, в тому числі в назві сторін по справі, і в прохальній частині позовної заяви, позивач іменується саме як ОСОБА_1, а не ОСОБА_4, як зазначено в ухвалі про усунення недоліків, тому, якщо ім`я позивача «Павло», а не «Петро», то саме представником ОСОБА_3, яка підписувала позовну заяву, було порушено ст.ст.21, 22, 24 Конституції України та ст.294 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.2 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Судове рішення № 54148001, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/3324/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: