Ухвала суду № 54147968, 01.12.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/2767/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2087/15

УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Грох Л.М.,

секретар - Гриньова А.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника ПП „Проект-Менас ОСОБА_3,

представника Держархбудінспекції України ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного підприємства „Проект-Менас, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про припинення порушень та стягнення моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2015 року, -

встановила:

У квітні 2015 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, ПП „Проект-Менас, в якому просила на підставі ч. 7 ст. 376 ЦК України зобовязати ОСОБА_6 провести за власний рахунок відповідну перебудову на земельній ділянці по вулиці Князів Коріатовичів, 25/12 „в у м. Камянці Подільському згідно з вимогами чинного законодавства України, стягнути з ОСОБА_6 50000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин справи, встановлення наявності чи відсутності порушень норм ДБН з боку ОСОБА_6 при будівництві спірної добудови.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту клопотання про призначення експертизи та запропонованих на вирішення експерта питань, враховуючи предмет позову, обставини, зясування яких має на меті апелянт експертним шляхом, не мають безпосереднього значення для даної справи і не потребують спеціальних знань.

Таким чином підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про призначення судової будівльно-технічної експертизи відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук