Ухвала суду № 54147925, 08.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19692/15-ц

УХВАЛА

(на дії державного виконавця)

08 грудня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що дії ДВС є неправомірними, та просить визнати дії та бездіяльність начальника УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень управління ОСОБА_3, заступника начальника відділу ОСОБА_4 (іншої посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання) щодо тривалого ненаправлення виконавчого листа у справі №2-757/07 до Державної казначейської служби згідно з Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440, - протиправними, с скасувати постанову від 07.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження у частині направлення постанови до Господарського суду Хмельницької області та зобов'язати начальника УДВС ОСОБА_2 забезпечити невідкладне направлення виконавчого листа №2-757/07, ВП №17917965, згідно з її заявою від 10.10.2014 р. на підставі постанови КМУ від 03.09.2014 № 440 до Державної казначейської служби для погашення заборгованості за рішенням суду, виконання якого гарантується державою, та просить відповідно до ст. 211 ЦПК України вчинити подання окремою ухвалою суду до прокуратури для розгляду ознак злочинів (ст.ст 364, 382 КК) в діях службових осіб УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області як наслідок зловживання ними повноваженнями, зловмисним ненаправленням виконавчого листа №2-757/07 до Державної казначейської служби для погашення заборгованості за рішенням суду, виконання якого гарантується державою.

В судове засідання скаржниця не зявилася. Про день та час слухання справи належним чином повідомлена. Причини неявки суд не повідомила.

Державний виконавець Купчишин О. О. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що скарга є необґрунтованою, оскільки з отриманих відомостей вбачається, що виконавчий документ відправлено відповідно до акту приймання-передачі від 09.07.2015р. №11, який наявний в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши скаргу та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі за ІІ квартал 2015 року, який затверджений начальником управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та начальником Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 09.07.2015р. №11, виконавчий документ відправлено до Державної казначейської служби згідно з Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, що підтверджується листом від 26.11.2015р. №15-08/711-9952, в якому зазначено, що на виконання вимог Порядку, Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області документи, стягувачем у яких є ОСОБА_1, передано до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області 09.07.2015 актом приймання-передавання №11.

Це підтверджується поясненнями державного виконавця, та іншими зібраними доказами, які наявні в матеріалах справи.

Тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з часу її проголошення або отримання.

Суддя: