Ухвала суду № 54147742, 03.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2448/15-ц

Провадження № 2/761/7116/2015

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

28.01.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району», у якому просять визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання позивачам на їх звернення завірених копій документів, та зобов'язання відповідача відновити права позивачів шляхом вчинення відповідних дій щодо надання затребуваних ними документів.

03.11.2015 року у судовому засіданні ОСОБА_6, від свого іменні, а також як представник ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду обґрунтовуючи це тим, що попередній головуючий суддя у справі допустив, на її думку, ряд процесуальних правопорушень.

Представник відповідача у судового засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечувала, крім того подала свою заяву про залишення даного позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у якій зазначила, що у провадженні іншого судді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває аналогічна справа, між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав та надала відповідні докази.

Згідно п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки позивачі ОСОБА_6, від свого іменні, а також як представник ОСОБА_3 та ОСОБА_1, подали заяву про залишення позову без розгляду, а також, що в провадженні суду перебуває аналогічний позов у справі за № 761/10892/15-ц (провадження № 2/261/5110/2015), суд вважає за необхідне залишити без розгляду даний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» про захист прав споживачів.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» про захист прав споживачів, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: