Ухвала суду № 54147708, 19.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27118/15-ц

Провадження № 2/761/9520/2015

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

15.09.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору, судом було постановлено ухвалу від 17.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

22.09.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме меморіального ордеру № 24352 від 16.09.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., але ухвала суду від 17.09.2015 виконана не в повному обсязі, а саме позивачем не повністю сплачено судовий збір при зверненні до суду з вказаною позовною заявою.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення від 25.09.2015 року про отримання 28.09.2015 року представником позивача вказаної ухвали суду про залишення без руху.

Станом на 19.10.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.09.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 17.09.2015 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Південний» суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (внесених згідно меморіального ордеру № 24352 від 16.09.2015 р., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: