Ухвала суду № 54147616, 04.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5211/15

Справа № 760/3202/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання недійсним частково кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання недійсним частково кредитного договору.

03.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, посилаючись на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського та банківського обліку, економіки та ведення банківських розрахунків, для перевірки правильності проведення розрахунків, наданих банком у позовній заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує клопотання представника відповідача з даного питання, а тому вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи Приватному підприємству «Центр судових досліджень «ЕКПЕРТТРАНССЕРВІС» (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 54).

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання недійсним частково кредитного договорусудову економічну експертизу, проведення якої доручити Приватному підприємству «Центр судових досліджень «ЕКПЕРТТРАНССЕРВІС» (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- В якій сумі та на яку дату отриманий кредит ОСОБА_1 за Кредитним договором № kiv0GK00830141 від 26.10.2006р. та чим це підтверджується?

- Яка сукупна вартість кредиту та фактична відсоткова ставка з урахуванням суміжних платежів становить за Кредитним договором № kiv0GK00830141 від 26.10.2006р.?

- Чи відповідає порядок нарахування та обрахування ПАТ «КБ «ПриватБанк» винагороди, комісії, інших платежів за Кредитним договором № kiv0GK00830141 від 26.10.2006р. та чи включені зазначені платежі в розмір ануїтету та відсотків за кредитом?

- Який розмір додаткових (не включених у відсоткову ставку) платежів здійснив позичальник ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором № kiv0GK00830141 від 26.10.2006р.?

- Чи відповідає визначений ПАТ «КБ «ПриватБанк» ануїтентний платіж у визначеній Банком сумі 1416,91 (одна тисяча чотириста шістнадцять доларів 91 центи) доларів США базовим умовам кредитування при відсотковій ставці визначений в розмірі 0,84% за місяць?

- Який розмір кредитної заборгованості станом на 22.01.2015 року рахується за ОСОБА_1 відповідно до бухгалтерського обліку за Кредитним договором № kiv0GK00830141 від 26.10.2006 року по кожному платежу окремо, а саме: по тілу кредиту, процентам, комісії, пені?

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/3202/15-ц (два томи).

Витрати по оплаті судової економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: