Ухвала суду № 54147340, 07.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4949/13-ц

Категорія 53

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною та скасування постанови та наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 05 березня 2013 року № 3 Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Виконавчої дирекції Фонду. Визнано незаконним та скасовано наказ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 05 березня 2013 року № 120-к Про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 05 березня 2013 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить вирішити питання щодо зазначення даних, які ідентифікують позивача.

У грудні 2015 року від ОСОБА_3, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення даних, які ідентифікують позивача без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача подав заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення даних, які ідентифікують позивача без розгляду, чим реалізував право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною та скасування постанови та наказу про звільнення, поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна