Ухвала суду № 54147252, 08.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38110/15-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.І.,

з участю прокурора - Підлесного О.А.,

захисника - адвоката Шапова С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000510 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

19.11.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив направити обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2, згідно пред»явленого обвинувачення, вчинено в м. Донецьку, який визначений районом проведення антитерористичної операції та підсудність вказаного кримінального провадження повинна бути визначена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та з метою уникнення порушення правил підсудності.

Захисник обвинуваченого адвокат Шапов С.О. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що у період з 06.02.2012 року по 02.06.2014 року, обіймаючи посаду заступника начальника Державного підприємства «Донецька залізниця» (м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) з економічних питань вчинив зловживання своїм службовим становищем, яке виразилося в незаконному укладанні з ПАТ «Банк «Київська Русь», ПАТ «АБ «Експрес-Банк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «Таскомбанк», ПАТ «Златобанк», ПАТ «Банк «Юнісон» договорів про відкриття кредитної лінії, що спричинило тяжкі наслідки.

Викладене свідчить про те, що кримінальні правопорушення, імовірно, вчинені ОСОБА_2 на території Донецької області, у зв'язку з чим розгляд даного кримінального провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В той же час, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд:

кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Наказом Державної судової адміністрації України 22 вересня 2014 року № 124 Про організаційні заходи щодо виконання положень Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" визначено, що складення переліку судів, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, здійснюється на підставі прийнятих у встановленому законом порядку рішень керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України.

Наказом Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» райони Донецької та Луганської області з 07.04.2014 року визначено районами проведення антитерористичної операцiї.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цівильних і кримінальних справ для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 412, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000510 від 01.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цівильних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: