Ухвала суду № 54147218, 29.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27144/15-ц

У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулаковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/27144/15-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 04.06.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 04.06.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а 22.09.2015 судом видано виконавчі листи.

06.10.2015 року від представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» надійшла заява про виправлення описок у виданих судом виконавчих листах, а саме, невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_3, зазначено номер «НОМЕР_1», замість вірного номеру «НОМЕР_2». Також невірно зазначений код ЄДРПОУ Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», зазначений номер «НОМЕР_2» замість вірного «33738861».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у виконавчих листах, вказавши у них вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3: «НОМЕР_2», замість помилково вказаного «НОМЕР_1», та вірний номер коду ЄДРПОУ стягувача «33738861» замість помилково вказаного «НОМЕР_2».

Вказана описка підлягає виправленню відповідно до ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені судом описки, в частині індивідуального ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3, а також у коді ЄДРПОУ стягувача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у виконавчих листах Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 р., виданих на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 р. у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 04.06.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у індивідуальному ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1», а також у коді ЄДРПОУ стягувача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» «33738861» замість «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун