Ухвала суду № 54147178, 30.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40437/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Березовської К.А. прокурора Ковальчука О.П., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зіньковського І.П. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Зіньковський І.П. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ковальчуком О.П. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Ковальчук О. в порядку ст. 185 КПК України змінив раніше подане клопотання про зміну запобіжного заходу та просив змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з домашнього арешту на заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

В обгрунтування клопотання вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження, внесене 02.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014160000000186 за підозрою колишнього начальника ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, продовжують існувати ризики, які не зменшились і виправдовують застосування запобіжного заходу, а у випадку зміни запобіжного заходу на більш м»який він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, матиме можливість знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий вказує, що підозрюваний може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з урахуванням його зміни прокурором порядку ст. 185 КПК України.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на заставу, однак просили обрати заставу в мінімальному розмірі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 являється підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №№42014160000000186, внесеному до ЄРДР 02.05.2014.

30.04.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

26.10.2015 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

29.10.2015 Заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 8 місяців, а саме до 30.12.2015.

13.05.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а в подальшому строк тримання під домашнім арештом слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва був продовжений.

Строк закінчення дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2015 про продовження тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 30.10.2015.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців ( ч.6 ст. 181 КПК України).

Наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обгрунтованість пред"явленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри доведена в судовому засіданні прокурором та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на заставу.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене та перевіривши передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, дані про особу підозрюваного, надходжу до висновку про наявність обставин для застосування запобіжного заходу у виді застави, доведеність якого випливає зі встановлених в судовому засіданні обставин.

Крім того, запобіжний захід у виді застави являється співмірним з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2

Враховуючи обставини та характер кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та ризики, розмір застави, який достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не буде завідомо непомірним для нього, слід визначити в розмірі 97 тис. 440 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Одночасно на підозрюваного слід покласти обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання з урахуванням внесених до нього змін прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зіньковського І.П - задовольнити.

Змінити застосований 01.09.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави застави у розмірі 97 тис. 440 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (смт Млинів, Млинівського району, Рівненської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, що приймали участь у подіях, у зв»язку з якими йому повідомлено про підозру;

- залишити на зберіганні у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в"їзд в Україну;

- носити електронний засіб конролю.

Визначити строк дії ухвали до 30.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош