Ухвала суду № 54145833, 24.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7813/15

Справа № 643/5965/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи директор Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_2, директор Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3, директор технічного департаменту Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_4, голова профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_5, голова Первинної профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування рішення профспілкової організації про надання згоди на звільнення, визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи директор Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_2, директор Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3, директор технічного департаменту Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_4, голова профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_5, голова Первинної профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування рішення профспілкової організації про надання згоди на звільнення, визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пшенічна