АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/8197/15 Справа: № 2018/3499/2012 Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Золотарьова Л.І. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2012 року в частині накладення арешту на нерухоме майно квартири за адресою : АДРЕСА_1.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою на нього.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України встановлено наступні недоліки.
Всупереч вимогам ч.5 ст.209 ЦПК України ухвала Київського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року не підписана суддею.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором повернути до Київського районного суду м. Харкова для усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54145826, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/3499/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: