Постанова № 54145719, 04.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/8382/15-п

Провадження № 3/635/2116/2015

04 грудня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевського заводу рослинних олій», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44-аАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з пропуском строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевського заводу рослинних олій» (код ЕДРПОУ 37431314), який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44-аАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевського заводу рослинних олій», вчинив правопорушення шляхом завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 365596,00грн., що призвело до зниження податку з ПДВ на суму 365596,00грн.

При цьому згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, вартість податку на додану вартість завищено за травень 2014 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 661387 у відношенні ОСОБА_2 складено лише 19 жовтня 2015 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 за період травня 2014 року, виявлено лише 19 жовтня 2015 року та отримано судом лише 04 листопада 2015 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки вчинене правопорушення не є триваючим та стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого с. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва