Ухвала суду № 54145703, 08.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

08.12.15

Справа № 635/6679/15-ц

Провадження № 2/635/3050/2015

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Мереф'янської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом до Мереф'янскої міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведеної після померлого 07 вересня 2011 року ОСОБА_4, який мешкав в м. Мерефа Харківського району Харківської області, вїзд Павлова,1.

При цьому в резолютивної частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: зазначено про витребування спадкової справи замість її копії.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи внести виправлення у текст резолютивної частини зазначеної ухвали.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у текст резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Мереф'янської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначити у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року: «Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведеної після померлого 07 вересня 2011 року ОСОБА_4, який мешкав в м. Мерефа Харківського району Харківської області, вїзд Павлова,1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська