Ухвала суду № 54145424, 01.12.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2330/15-ц

Провадження № 2-во/626/25/15

У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні № 626/2330/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні № 626/2330/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, у звязку з тим, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Однак, при винесенні рішення в вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме прізвище відповідача вказано «Чекрас», а потрібно «Черкас».

Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативиабо за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме прізвище відповідача вказано «Чекрас», а потрібно «Черкас».

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправитиописку в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказати наступне:

у вступній частині:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини».

у резолютивній частині:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого трактористом в ТОВ «Агрофірма Піщанська», який

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого трактористом в ТОВ «Агрофірма Піщанська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918. Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть податиапеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя