Ухвала суду № 54145389, 07.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18872/15-к

н/п 1-кс/640/8402/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю прокурора - Жиліна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

02.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради Харківської області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 7, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 23.10.2013 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_2 з заявою про скоєння відносно неї шахрайства при укладанні договору купівлі-продажу належних її дочці ОСОБА_3 1\3 квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.11.2011, та належних їй 2\3 квартири АДРЕСА_2 між нею та ОСОБА_4 від 21.11.2011.

За даним фактом СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480001313 від 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що при вчинені вищезазначеного правочину не мала наміру відчужувати належну їй частину квартири на користь ОСОБА_4, а уклала цей договір лише у забезпечення договору позики на суму 15000 доларів США між нею та ОСОБА_5, на вимогу ОСОБА_4 Те саме повідомила допитана в якості свідка ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3, згідно договорів купівлі-продажу, з метою проживання в ній.

06.04.2015 прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова матеріали кримінальних проваджень №№12012220060000052, 12014220060000967, 12014220480001313 обєднано в єдине провадження під №12012220060000052.

08.04.2015 прокурором Харківської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012220060000052 слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області. Того ж дня провадження прийняте до провадження СУ ГУМВС України в Харківській області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину та проведення необхідних експертиз по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у Департаменті містобудування архітектури та генерального плану Харківської міської ради Харківської області, а саме матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_4.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник Департаменту містобудування архітектури та генерального плану Харківської міської ради Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні Департаменту містобудування архітектури та генерального плану Харківської міської ради Харківської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради Харківської області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 7, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради Харківської області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основяненко, 7, надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, право тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.01.2016 року.

Розяснити Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.