Ухвала суду № 54145385, 09.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17191/15-ц

н/п 2/640/3957/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2015 р. суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Актабанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 про стягнення гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Актабанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 про стягнення гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред»являються в суд за їхнем місцем знаходженням.

З тексту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до ПАТ «Актабанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

Згідно матеріалів справи з витягу №32 засідання правління ПАТ «Актабанк» від 11.08.2014р. вбачається, що прийнято рішення щодо закриття ряду відділень Банку, у тому числі, і відділення №11 у м.Харкові, про що 18.08.2014р. повідомлено НБУ та здійснено запис до Державного реєстру банків. Будь-яких даних, що відділення №11 у м.Харкові є зареєстрованим за вказаною адресою та функціонує, немає.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Справа не підсудна суду Київського району м. Харкова і належить поверненню позивачу для подання за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Актабанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 про стягнення гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом повернути позивачу для подання за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

09.12.2015р.

ОСОБА_1

62303 Харківська обл., Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Ворошилова, 90

Київський райсуд м. Харкова направляє позовну заяву з додатками для відома.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Київського райсуду м.Харкова С.А.Діденко