Ухвала суду № 54145352, 07.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18872/15-к

н/п 1-кс/640/8401/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю прокурора - Жиліна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

02.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52в, а саме: матеріалів цивільної справи № 2011/16779/2012, провадження 2/638/2012/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 23.10.2013 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_3 з заявою про скоєння відносно неї шахрайства при укладанні договору купівлі-продажу належних її дочці ОСОБА_4 1\3 квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 10.11.2011, та належних їй 2\3 квартири АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2 від 21.11.2011.

За даним фактом СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480001313 від 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що при вчинені вищезазначеного правочину не мала наміру відчужувати належну їй частину квартири на користь ОСОБА_2, а уклала цей договір лише у забезпечення договору позики на суму 15000 доларів США між нею та ОСОБА_8, на вимогу ОСОБА_2 Те саме повідомила допитана в якості свідка ОСОБА_4

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2, згідно договорів купівлі-продажу, з метою проживання в ній.

06.04.2015 прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова матеріали кримінальних проваджень №№12012220060000052, 12014220060000967, 12014220480001313 обєднано в єдине провадження під №12012220060000052.

08.04.2015 прокурором Харківської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012220060000052 слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області. Того ж дня провадження прийняте до провадження СУ ГУМВС України в Харківській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2013 ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, а саме квартирою №25 будинку №19 по вул. О. Яроша в м. Харкові, яка належить йому на підставі договорів купівлі-продажу від 10.11.2011 та 21.11.2011. Відповідно до умов зазначених договорів відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були попередніми власниками квартири, зобовязалися звільнити приміщення 10.11.2011 та 21.11.2011, однак не виконали взятих на себе зобовязань.

26.03.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 2011/16779/2012, провадження 2/638/2012/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення винесено заочне рішення, що набуло чинності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину та проведення необхідних експертиз по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, що зберігаються у Дзержинському районному суді м. Харкова, а саме до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник Дзержинського районного суду м. Харкова, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши ОСОБА_6 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52в, а саме: матеріалів цивільної справи № 2011/16779/2012, провадження 2/638/2012/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Зобовязати Дзержинський районний суд м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52в, надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, право тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2011/16779/2012, провадження 2/638/2012/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.01.2016 року.

Розяснити голові Дзержинського районного суду м. Харкова, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.