Ухвала суду № 54145236, 26.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12293/13-ц

н/п 2/640/1193/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В

При секретарі А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа : ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди , заподіяної дорожньо - транспортною пригодою,-

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення додаткової судово-товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження ХНДІСЕ ім. професора ОСОБА_5 № 7575 від 13.08.2012 р. вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 становила розмір ринкової вартості на момент ДТП і складала 68 617 (шістдесят вісім тисяч шістсот сімнадцять гривень) 22 копійки. У звязку з суттєвою зміною курсу долара США просить призначити додаткову судово-товарознавчу експертизу і перерахувати вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ОреI Аstra 1.4 16V», державний номер НОМЕР_1 унаслідок ДТП (05.07.2012р.) станом на дату оцінки - 26.11.2015 року.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення судової товарознавчої експертизи, але, з урахуванням висновків, яких дійшов у своїй ухвалі від 21.01.2015 року ВССУ, а саме: встановити вартість автомобіля «ОреI Аstra 1.4 16V», державний номер НОМЕР_1 до ДТП, різницю між його вартістю до ДТП і після ДТП, вартість залишків вказаного транспортного засобу.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку учасників процесу, з метою обєктивності та всебічності, додержання процесуальних прав сторін, вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню, а поставлені питання мають вирішуватися при проведенні судової товарознавчої експертизи з метою зясування істини у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст.ч.1 ст. 143, 57,190 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені ОСОБА_5.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ОреI

Аstra 1.4 16V», державний номер НОМЕР_1 унаслідок ДТП (05.07.2012р.) станом на дату оцінки - 26.11.2015 року.

Яка вартість автомобіля «ОреI Аstra 1.4 16V», державний номер НОМЕР_1 до ДТП?

Яка різниця між його вартістю до ДТП і після ДТП?

Яка залишкова вартість автомобіля «ОреI Аstra 1.4 16V», державний номер НОМЕР_1 на даний час?

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по за дачу завідомо неправдивого висновку.

Сплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Направити спеціалістам-експертам матеріали цивільної справи 640/12293/13-ц

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський