Ухвала суду № 54145107, 09.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10408/15-ц

Провадження № 2-с/638/320/15

09.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 25.08.2015 року по справі №638/10408/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 25.08.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 30.04.2015 року у розмірі 4145, 52 грн. та судового збору у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного на користь держави.

У звязку з тим, що між ними та стягувачем існує спір про право, документи надані стягувачем не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за послуги з теплопостачання, правові відносини щодо надання цих послуг виникли лише 08.07.2015 року, а до цього часу надавачем послуг було ТОВ «Новобуд-Комфорт», вважають судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Просять суд заяву задовольнити.

Заявники в судове засідання не зявилися, про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судове засідання не зявився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали, на підставі яких було видано судовий наказ, матеріали, додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1ЦПК України- зарезультатамирозглядузаявипро скасування судового наказу суд має право: скасуватисудовий наказтароз'яснити,щозаявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 25.08.2015 року по справі №638/10408/15-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №638/10408/15-ц, 2-н/638/3281/15 від 25 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 30.04.2015 року у розмірі 4145, 52 грн. та судового збору у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного на користь держави.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: