Рішення № 54144971, 02.12.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4263/15-ц

провадження №2/619/1900/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання Михайлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110529 від 05.12.2007 року у розмірі 409122 гривні 77 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DN81AR03110529 від 05.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 144285 гривень 20 копійок на термін до 04.12.2014 року.

ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, інші витрати відповідно до умов договору №DN81AR03110529 від 05.12.2007 року.

У звязку з порушеннями зобовязань ОСОБА_2 станом на 25.09.2015 року має заборгованість 409122 гривні 77 копійок, яка складається з наступного:

-55773 гривні 41 копійка - заборгованість за кредитом;

-40794 гривні 24 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-31747 гривень 45 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-280807 гривень 67 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, що підтверджується його підписом у зворотному повідомленні.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №DN81AR03110529 від 05.12.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 144285 гривень 20 копійок на строк до 04.12.2014 року у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9).

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 кредит у розмірі, зазначеному в кредитному договорі №DN81AR03110529 від 05.12.2007 року.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за кредитним договором №DN81AR03110529 від 05.12.2007 року не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 25.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 409122 гривні 77 копійок, яка складається з наступного: 55773 гривні 41 копійка - заборгованість за кредитом; 40794 гривні 24 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31747 гривень 45 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 280807 гривень 67 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4-6).

Частковому задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 пені у розмірі - 280807 гривень 67 копійка.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги розмір заборгованості, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2С на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню у розмірі 60000 гривень.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110529 від 05.12.2007 року у розмірі 188315 (сто вісімдесят вісім тисяч триста п'ятнадцять) гривень 10 копійок, яка складається з: 55773 (пятдесят пять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 41 копійка - заборгованість за кредитом; 40794 (сорок тисяч сімсот девяносто чотири) гривні 24 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31747 (тридцять одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 45 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 60000 (шістдесят тисяч) гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, суму сплаченого судового збору в розмірі 2824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 72 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков