Ухвала суду № 54144646, 27.10.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
27.10.2015
Номер справи
420/2212/15-ц
Номер документу
54144646
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 27.10.2015

ЄУ № 420/2212/15-ц

Провадження №2/420/1730/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участі секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором № 49.1.03/2/07-1 від 17.09.2007 року у розмірі 765372,79 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами,

Судом встановлено, що 17.09.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (далі ОСОБА_2), правонаступником якого є позивач та позивачем, ОСОБА_1 було укладено договір № 49.1.03/2/07-1 (далі Договір), згідно якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 22000,00 дол. США з розрахунку 12,70% річних в іноземній валюті за користування кредитом на строк до 17.09.2007 року по 16.09.2032 року.

Зазначений Договір у чинність ст. 1054 ЦК України є кредитним.

Згідно п. 1.1 ОСОБА_2 відкриває позичальнику невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію на придбання житлового будинку в іноземній валюті в межах загальної суми 22000,00 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту, а позичальник зобовязуєься повернути не пізнішу 16.09.2032 року надані кредити на умовах та у порядку, що передбачені цим договором.

Згідно п 2.7 ОСОБА_2 у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань розміри всіх процентних ставок збільшуються на 0,5% річних.

Згідно з п. 2.10 ОСОБА_2 клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами.

Пунктом 4.1.1 ОСОБА_2 передбачено, що клієнт зобовязаний забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового нарахування зі свого поточного карткового рахунку грошових коштів у період з 1 по 8 число включно кожного місяця у валюті отриманого кредиту згідно графіку.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.9. ОСОБА_2 за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативним актом.

Згідно довідки тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» від 16.06.2015 загальна сума заборгованості за договором № 49.1.03/2/07-1 від 17.09.2007 року станом на 16.06.2015 року склала 765372,79 грн., з яких тіло кредиту 19946,92 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США -2144,881 грн.) еквівалентно 427837,70 грн. відсотки -12057,47 дол. США , що згідно курсу НБУ еквівалентно 258618,38 грн., пеня -71279,61 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредита -2191,73 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам -5445,37 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 7653,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ - 34047020, п/р 373980009, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 49.1.03/2/07-1 від 17.09.2007 року у розмірі 765372 (сімсот шістдесят пять тисяч триста сімдесят дві) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 7653 (сім тисяч шістсот пятдесят три) грн. 72 коп. на р/р №31114106700223, МФО 804013, код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54144646 ?

Документ № 54144646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54144646 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54144646 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54144646, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 54144646, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54144646 відноситься до справи № 420/2212/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 420/2212/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54144645
Наступний документ : 54144648