Вирок № 54144260, 09.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7180/15-к

Номер провадження 1-кп/404/486/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, є особою, що не має судимості,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора Воробей Н.М.

представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення майна (крадіжка) вчинений повторно за наступних обставин.

14.07.2015 року ОСОБА_1, знаходячись в подвірї будинку № 9, корпус № 1, що розташований по вул. Волкова в м. Кіровограді, побачив на будинку телефонний кабель, належний ПАТ «Укртелеком». В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, зайшов через підїзд № 3, вище вказаного будинку, піднявся на дах, де діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, викрав телефонний кабель ТПП 30х2х0,4, належний ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на вчинення крадіжки, ОСОБА_1 пішов до будинку, що по вул. Волкова 9, корпус 2 в м. Кіровограді, де реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, зайшов через підїзд № 1, вище вказаного будинку, піднявся на дах, де діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, викрав телефонний кабель ТПП 30х2х0,4, належний ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном, а саме телефонним кабелем ТПП 30х2х0,4, загальною довжиною 40 метрів та вартістю, згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 653 від 16.09.2015 року, 848 грн., розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 848 грн.

Крім того, наприкінці липня 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в подвірї будинку № 21, корпус № 1, що розташований по вул. Жадова в м. Кіровограді, побачив на будинку абонентські кабельні лінії, належні ТОВ «ІСП Шторм». В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, зайшов через підїзд № 2, вище вказаного будинку, піднявся на дах, де діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, викрав 180 метрів абонентського кабелю лінії ВП 5 «Вита пара» КПВЭ-ВП (200) 4х2х0,51 (FTP - cat.5e), вартість якого, згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 653 від 16.09.2015 року, становить 1519 грн. 20 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ІСП Шторм» матеріальних збитків на загальну суму 1519 грн. 20 коп.

Крім того, наприкінці липня 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись в подвірї будинку № 21, корпус № 2, що розташований по вул. Жадова в м. Кіровограді, побачив на будинку абонентські кабельні лінії, належні ТОВ «ІСП Шторм». В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, зайшов через підїзд № 2, будинку № 21, корпус № 1, що по вул. Жадова в м. Кіровограді, через який піднявся на дах будинку корпус № 2, де діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, викрав 35 метрів абонентського кабелю лінії ВП 5 «Вита пара» КПВЭ-ВП (200) 4х2х0,51 (FTP - cat.5e), вартість якого, згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 653 від 16.09.2015 року, вартість яких становить 295 грн. 40 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ІСП Шторм» матеріальних збитків на загальну суму 295 грн. 40 коп.

Крім того, 07.08.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_1, знаходячись в подвірї будинку № 11, корпус № 3, що розташований по вул. Попова в м.Кіровограді, побачив на будинку абонентські кабельні лінії, належні ТОВ «ІСП Шторм». В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, зайшов через підїзд № 2, вище вказаного будинку, піднявся на дах, де діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, викрав 756 метрів абонентського кабелю лінії ВП 5 «Вита пара» КПВЭ-ВП (200) 4х2х0,51 (FTP - cat.5e), вартість якого, згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 653 від 16.09.2015 року, становить 6221 грн. 88 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ІСП Шторм» матеріальних збитків на загальну суму 6221грн. 88 коп.

Крім того, 10.08.2015 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в подвірї будинку № 36, що розташований по вул. Героїв Сталінграда, м. Кіровограда, побачив на будинку абонентські кабельні лінії, належні ТОВ «ІСП Шторм». В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, зайшов через підїзд № 1, вище вказаного будинку, піднявся на дах, де діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, викрав 342 метри абонентського кабелю лінії ВП 5 «Вита пара» КПВЭ-ВП (200) 4х2х0,51 (FTP - cat.5e), вартість якого, згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 653 від 16.09.2015 року, становить 2814 грн. 66 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ІСП Шторм» матеріальних збитків на загальну суму 2814 грн. 66 коп.

Крім того, 18.08.2015 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на даху будинку № 20, який охоплює три корпуси, а саме № 1, 2 та 3, що розташований по вул. Попова в м.Кіровограді, побачив там абонентські кабельні лінії, належні ТОВ «ІСП Шторм». В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, викрав абонентські кабельні лінії «ВП5», вартість яких згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 653 від 16.09.2015 року, становить 2 000 грн., належні ТОВ «ІСП Шторм».

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ІСП Шторм» матеріальних збитків на загальну суму 2000грн.

Крім того, 20.08.2015 року ОСОБА_1, знаходячись в подвірї будинку №21 корпус № 1, що розташований по вул.Жадова в м.Кіровограді, побачив на будинку телефонний кабель, належний ПАТ «Укртелеком». В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, зайшов через підїзд № 2, вище вказаного будинку, піднявся на дах, де діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, викрав телефонний кабель ТПП 20х2х0,4, загальною довжиною 68 метрів, вартістю, згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 653 від 16.09.2015 року, 1599 грн. 36 коп.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1599грн. 36 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що за браком коштів та роботи на той час, вирішив заволодіти вказаним вище майном та здати його на металобрухт. З обставинами скоєного, переліком та вартістю викраденого повністю погоджується. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У звязку з цим після розяснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У звязку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, має статус сироти, є особою що не має судимості.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи, особу обвинуваченого, його вік, суд приходить до переконання, про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.

Представниками потерпілих заявлено позовні вимоги до обвинуваченого про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Так , ПАТ "Укртелеком" заявлено вимогу про відшкодування 5173 грн. 35 коп. завданої шкоди.

ТОВ "ІСП ШТОРМ" заявлено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди на суму 12563 грн. 08 коп.

Оскільки наявність вини обвинуваченого у спричинення шкоди та її розмір в судовому засіданні повністю доведено, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу домашній арешт скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 245 грн. 52 коп. судових витрат за проведену експертизу.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" (ЄДРПОУ 22211233) 5173 грн. 35 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІСП Шторм" (ЄДРПОУ 33519981) 12563 грн. 08 коп. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази: кабель типу "Вита пара" переданий на зберігання ОСОБА_3, залишити ТОВ "ІСП "Шторм", як власнику, білий мішок з Інтернет кабелями, переданий до камери схову, повернути ТОВ "ІСП "Шторм", як власнику, а у випадку відмови від отримання знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження розяснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4