Постанова № 54143963, 23.04.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

м. Надвірна, вул. Мазепи, 35, 78400, (03475) 2-23-46

Справа №2-а-17/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 квітня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, громадянина України, за ст.130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС направило в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог ст.130 ч.І КУпАП.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 25.11.2009 року в 21 год.50 хв. в м. Надвірна по вулиці Соборна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в приміщенні Надвірнянської ЦРЛ.

Допитаний в суді ОСОБА_1 І М. не визнав себе винним і пояснив, що 25.11 2009 року під час керування транспортним засобом не вживав спиртні напої, а тому не порушував ПДР України. Крім того, будучи незгідним з висновком Надвірнянської ЦРЛ від 25.11.2009 року з власної ініціативи здав кров на аналізи в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері того ж дня в 23 год.55 хв., де згідно результатів було встановлено, що він не перебував в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 25.11.2009 року в 21 год.50 хв. при несенні служби в наряді з ОСОБА_3 на маршруті в м. Надвірна по вул. Соборна був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1М,, який управляв ним з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, а також виражене тремтіння рук. У зв'язку з цим ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння в Надвірнянській ЦРЛ, де й був він присутній, а також було встановлено, що останній перебував в стані алкогольного спяніння. В результаті цього на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.130 ч.І КУпАП працівником ДАІ ОСОБА_3 на підставі висновку Надвірнянської ЦРЛ, де при складанні були свідки.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що о 21 год. 00 хв 25.11.2009 року разом з батьком поверталися з м. Яремче додому в м. Надвірну автомобілем під керуванням ОСОБА_1При цьому по вулиці Соборна в м. Надвірна їхній автомобіль був зупинений працівниками ДАІ. Йому відомо, що ОСОБА_1 проходив медосвідчення в Надвірнянській ЦРЛ, але, ОСОБА_1 будучи незгідним з висновком лікарів Надвірнянської ЦРЛ, а також складеним на нього адмінпротоколом поїхав в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер.

Однак, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП його винність у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ № 037920 від 25.11.2009 року, виснову №14 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотично чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижу:-увагу та швидкість реакції Надвірнянської ЦРЛ від 25.11.2009 року /ас. 1-2).

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що ним було злі кров на алкоголь і у зв'язку з цим не було встановлено стан алкогольного сп'янін-Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, оскільки працівником Д при складанні адміністративного протоколу на ОСОБА_1 за порушення вимог ст.!Г ч.І КУпАП були дотримані вимоги щодо Порядку направлення водіїв транспортні засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'янім затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції гл виявлення у водіїв ознак" алкогольного спяніння від 09.09.2009 року, зареєстрованих Міністерстві юстиції України від 6.10.2009 року №931/16947, а також дотримані вимог: Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адмінправопорушенк і сфері забезпечення дорожнього руху, яка затверджена наказом МВС України і 26.02.2009 року № 77.

Основним доказом по даній справі суд вважає висновок Надвірнянської ЦРЛ №

від 25.11.2009 року, а не результати аналізів Івано-Франківського обласного

наркологічного диспансеру, які є другорядним доказом по справі, що в свою чеш суперечить першому висновку і що стало підставою для складання адміністративні: з протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП.

Також повторний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольної сп'яніння проведено.пізніше ніж через дві години з мрменту виявлення підстав для проведення ( 21 год 50 хв та 23 год 55 хв).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд врахуьі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан , правопорушника, обставини справи, а тому йому слід накласти адміністративне стягнеш у вигляді штрафу.

В користь Надвірнянської ЦРЛ з порушника за проведення медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння слід стя: -12 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст .221,283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КупАП та накласти на нього стягнення - штраф 3000 грн. ( три тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Надвірнянської ЦРЛ - за проведення медичного огляду (р/р 35426006001353 МФО 836014 УДК м Івано-Франківськ код 01993575).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест протест протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців : набрання законної сили.

Суддя II. Мужик