Рішення № 54143910, 08.12.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1081/15-ц

Провадження № 2/349/399/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-суддіПоглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL ЖГ00008036 від 12 січня 2011 року в розмірі 26386,62 грн.

В позовній заяві зазначено, що 12 січня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL ЖГ00008036, згідно з яким відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік з кінцевим терміном повернення 12 січня 2014 року. Умови договору позивачем по справі ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертала, у звязку із чим станом на17 серпня 2015 року заборгованість відповідача по кредиту становить 26386,62грн. З цих підстав просив позов заловолити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, причин своєї неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно,в установленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямстатті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 січня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування №BL ЖГ00008036 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн. з терміном повернення до 12 січня 2014 року. Відповідно до умов договору встановлено проценти в розмірі 20,00 % річних, комісію за управління кредитом в розмірі 1,50 % від суми кредиту, а також відповідальність за невиконання умов договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу - обов'язок сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаних грошових зобов'язань та штраф в розмірі 25 % від суми кредиту.

Відповідно до положень ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

З розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що станом на 17 серпня 2015 року загальний розмір заборгованості становить 26386,62 грн., з них: 3003,10 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 1610,01 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 1365,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії, 20408,51 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3ст. 551 ЦК Українирозмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Суд вважає, що нарахований ПАТ «ВіЕйБі Банк» розмір пені підлягає зменшенню до 3 000,00 грн. у зв'язку з тим, що він значно перевищує розмір заборгованості по сплаті кредиту.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Згідно п.22 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно дост.88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача судовий збір на користь держави пропорційно задоволеним вимогам, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88,10,11,60,208,209,212,224-226 ЦПК Українисуд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(код за ЄДРПОУ отримувача 19017842, номер рахунку 32076420401,банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО) 321024, - 3003,10 грн. - заборгованості по сплаті кредиту, 1610,01 грн. - заборгованості по сплаті процентів, 1365,00 грн. - заборгованості по сплаті комісії, 3 000,00 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, всього стягнути боргу за кредитним договором № BL ЖГ00008036 від 12 січня 2011 року станом на 17 серпня 2015 року на загальну суму 8978,11 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 - 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути перегляну то за заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Головуючий:О.В.Поглод