Рішення № 54143830, 31.10.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-1942/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Ерсте Банкдо районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, суд

встановив :

Позивач звернувся з даним позовом до районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.10.2008р. між ВАТ Ерсте Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014/4543/5/24679. У відповідності до п.1.1., 2.1. Кредитного договору, Кредитор 15.10.2008р. надав Позичальнику кредит у сумі 10 790,00 (десять тисяч сімсот дев'яносто) доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою 13,50% річних та поверненням кредиту і сплатою відсотків щомісячно, відповідно до умов Договору.

15.10.2008р. в забезпечення зобов'язань за кредитним договором №014/4543/5/24679 від 15.10.2008р. з ОСОБА_1 був укладений договір застави за №014/4543/5/24679 посвідчений 15.10.2008р. приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу за реєстровим №3101, згідно з яким Позичальник передав у заставу належний йому автомобіль марки УАЗ, моделі 374194, 2008 року випуску, кузов №37410080214324, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Калуським ВРЕР при УДАЇ УМВС в Івано-Франківській області 11 жовтня 2008 року свідоцтво про реєстрацію ТЗ СРД138026, видане Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 11 жовтня 2008р.

Постановою про відкриття в/п 20475094 від 27.07.2010 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно (в т.ч. й на предмет застави) ОСОБА_1.

Постановою про відкриття в/п 21798702 від 08.10.2010 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все рухоме майно в межах суми стягнення - 117 542,17 грн. (в т.ч. й на предмет застави) ОСОБА_1.

Постановою про відкриття в/п 23423453 від 22.12.2010 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно (в т.ч. й на предмет застави) ОСОБА_1.

Постановою про відкриття в/п 25879317 від 15.04.2011 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно (в т.ч. й на предмет застави) ОСОБА_1.

Копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №31849153 від 20.06.2011р. підтверджує наявність в реєстрі обтяжень запису щодо застави АТ Ерсте Банкта запису про арешт накладений міським та районним відділами державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

Вартість заставленого автомобіля, визначена СОД ОСОБА_2П 10.08.2011р., становить 37 333 (тридцять сім тисяч триста тридцять три) гривні 00 коп. Станом же на 15.09.2011р. загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1, забезпечена заставою автомобіля, становить: 90 194 грн. 14 коп., з яких:

У зв'язку з тим, що право застави у АТ Ерсте Банквиникло до винесення постанов державних виконавців, а вартість заставного майна є значно меншою від суми заборгованості ОСОБА_1 перед заставодержателем - АТ Ерсте Банк, Позивач вважає, що накладення арешту на заставне майно банку порушує його права, як заставодержателя та перешкоджає Банку задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Просить зняти арешт із заставного майна, який накладений постановами №20475094 від 27.07.2010р., №23423453 від 22.12.2010, №25879317 від 15.04.2011 районного ВДВС Калуського МРУЮ та постановою №21798702 від 08.10.2010 міського ВДВС Калуського МРУЮ, шляхом внесення відповідних змін відділами державної виконавчої служби Калуського МРУЮ, а саме із автомобіля марки УАЗ, моделі 374194, 2008 року випуску, кузов №37410080214324, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 11 жовтня 2008 року свідоцтво про реєстрацію ТЗ СРД138026, видане Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 11 жовтня 2008р., що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк.

У судовому засіданні представник ПАТ Ерсте Банкпозов підтримав і пояснив, що між сторонами було укладено кредитний договір, а також договір застави автомобіля. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому він передав автомобіль банку для реалізації, чого не можна зробити через наявність арешту на автомобіль, який накладено з метою забезпечення позову по іншій цивільній справі. Однак підстав для перебування автомобіля під арештом не має, тому просить арешт зняти, задовольнивши позов.

Представник відповідача районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні позов визнав.

Представник відповідача міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

15.10.2008р. між ВАТ Ерсте Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014/4543/5/24679. У відповідності до п.1.1., 2.1. Кредитного договору, Кредитор 15.10.2008р. надав Позичальнику кредит у сумі 10 790,00 (десять тисяч сімсот дев'яносто) доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою 13,50% річних та поверненням кредиту і сплатою відсотків щомісячно, відповідно до умов Договору.

15.10.2008р. в забезпечення зобов'язань за кредитним договором №014/4543/5/24679 від 15.10.2008р. з ОСОБА_1 був укладений договір застави за №014/4543/5/24679 посвідчений 15.10.2008р. приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу за реєстровим №3101, згідно з яким Позичальник передав у заставу належний йому автомобіль марки УАЗ, моделі 374194, 2008 року випуску, кузов №37410080214324, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Калуським ВРЕР при УДАЇ УМВС в Івано-Франківській області 11 жовтня 2008 року свідоцтво про реєстрацію ТЗ СРД138026, видане Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 11 жовтня 2008р.

Постановою про відкриття в/п 20475094 від 27.07.2010 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно (в т.ч. й на предмет застави) ОСОБА_1.

Постановою про відкриття в/п 21798702 від 08.10.2010 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все рухоме майно в межах суми стягнення - 117 542,17 грн. (в т.ч. й на предмет застави) ОСОБА_1.

Постановою про відкриття в/п 23423453 від 22.12.2010 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно (в т.ч. й на предмет застави) ОСОБА_1.

Постановою про відкриття в/п 25879317 від 15.04.2011 року державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно (в т.ч. й на предмет застави) ОСОБА_1.

Копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №31849153 від 20.06.2011р. підтверджує наявність в реєстрі обтяжень запису щодо застави АТ Ерсте Банкта запису про арешт накладений міським та районним відділами державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону України Про виконавче провадженнязвернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Крім того, згідно з ч.3 ст.54 Закону України Про виконавче провадженнядля задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Відомості про обтяження заставного майна зареєстровані АТ Ерсте Банку Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.10.2008р. за №21349234, тобто до винесення постанов державних виконавців міського та районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

У зв'язку з тим, що право застави у АТ Ерсте Банквиникло до винесення постанов державних виконавців, а вартість заставного майна є значно меншою від суми заборгованості ОСОБА_1 перед заставодержателем то накладення арешту на заставне майно банку порушує його права, як заставодержателя та перешкоджає Банку задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Крім того, ч.4 ст. 54 та ст.60 Закону України Про виконавче провадженнянадає заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Статтею 1 Закону України Про заставуі ст.572 ЦК України гарантоване право заставодержателя одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

При таких обставинах суд вважає, що слід зняти арешт із вищезгаданого автомобіля задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ЗУ Про виконавче провадження, ЗУ „Про Заставу, ст.572 ЦК України та керуючись ст.ст.154, 213 - 215 ЦПК України, суд

рішив:

позов задовольнити.

Зняти арешт із заставного майна, який накладений постановами №20475094 від 27.07.2010р., №23423453 від 22.12.2010, №25879317 від 15.04.2011 районного ВДВС Калуського МРУЮ та постановою №21798702 від 08.10.2010 міського ВДВС Калуського МРУЮ, а саме із автомобіля марки УАЗ, моделі 374194, 2008 року випуску, кузов №37410080214324, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 11 жовтня 2008 року свідоцтво про реєстрацію ТЗ СРД138026, видане Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 11 жовтня 2008р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: