Рішення № 5414383, 18.12.2007, Фастівський міськрайонний суд Київської області

СПРАВА № 2-2369/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Івасишин В.П., при секретарі - Лозко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом КП КОР "Фастівтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

КП КОР "Фастівтепломережа" звернулось з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що він є споживачем послуг з теплопостачання. Дані послуги надаються позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за №8923 від 18.12.2002 року та №8923 від 28.02.2007 року. Однак в порушення умов Договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг і заборгував КП КОР "Фастівтепломережа" по особовому рахунку №7188 станом на 12.11.2007 року за період з

01.09.2006 року по 01.11.2007 року суму 2 268, 30 грн. Відповідач 07.11.2007 року був

попереджений про наявність боргу, але добровільно погасити заборгованість відмовився.

Позивачем було подано до Фастівського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу

щодо стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1 701, 09 грн. та

відшкодування судових витрат: за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн. та

держмито в сумі 12, 75 грн. Відповідно до ст.106 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ

було скасовано, але заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню та судові витрати

відповідачем не відшкодовано, тому КП КОР "Фастівтепломережа" звернулось до суду в порядку

позовного провадження і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову

енергію в сумі 2 268, 30 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної

справи в сумі 30, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила суду, що з відповідачем був заключений Договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач порушує умови Договору щодо оплати за послуги теплопостачання і має заборгованість, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 268, 30 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. на користь КП КОР "Фастівтепломережа".

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення, про що позивач не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання. Дані послуги надаються позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за №8923 від 18.12.2002 року та №8923 від 28.02.2007 року. Однак в порушення умов Договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг і заборгував КП КОР "Фастівтепломережа" по

особовому рахунку №7188 станом на 12.11.2007 року за період з 01.09.2006 року по 01.11.2007

року суму 2 268, 30 грн. Відповідач 07.11.2007 року був попереджений про наявність боргу, але

добровільно погасити заборгованість відмовився. Позивачем було подано до Фастівського

міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за

використану теплову енергію в сумі 1 701, 09 грн. та відшкодування судових витрат: за

інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. Відповідно до

ст.106 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ було скасовано, але заборгованість за

спожиті послуги по теплопостачанню та судові витрати відповідачем не відшкодовано.

Відповідно до норм ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України споживач зобов'язаний

своєчасно сплачувати комунальні послуги.

З 01 вересня 2006 року введено в дію нові тарифи на послуги по теплопостачанню та підігріву води для споживачів міста Фастова, тарифи затверджені Київською обласною державною адміністрацією 27.07.2006р.

Двоставковий тариф розрахований згідно Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію, затверджених наказом Держбуду України від 08.09.2000р. № 191 (реєстрація Мінюсту від 02.11.2000р. № 776/4997). Діючі Правила розроблені відповідно до Указу Президента України від 19.08.1997р. № 853/97, розпорядження Кабміну від 17.01.2001р. № 30-р та Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з Правилами двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається із двох окремих частин тарифу: умовно-постійної частини (абонентська плата) та умовно-змінної частини, а разом у сумі вони складають загальний двоставковий тариф на виробництво теплової енергії.

Умовно-постійна частина загального тарифу (абонентська плата)- це тариф за опалення, який компенсує витрати підприємства, пов'язані із необхідністю підтримання в робочому стані котелень та теплових мереж протягом року та не враховує фактичних обсягів реалізації теплової енергії, і тому ця частина двоставкового тарифу сплачується щомісячно протягом року. Умовно-постійні витрати включають паливо, електроенергію, воду та матеріали для забезпечення технологічних процесів, які витрачаються на проведення ремонтних робіт котелень та теплових мереж, оплату праці працівників підприємства, роботи і послуги виробничого характеру, обов'язкові платежі до бюджету.

Умовно-змінна частина загального тарифу - це тариф за фактично спожиту теплову енергію протягом опалювального періоду, яка компенсується підприємству платою за фактичний обсяг спожитої теплової енергії та включає витрати на енергоносії: газ, його транспортування, електроенергію, які витрачаються на виробництво теплової енергії, тому ця частина тарифу сплачується щомісячно протягом опалювального періоду.

При двоставковому тарифі нарахування оплати за надані послуги з централізованого теплопостачання здійснюється щомісячно протягом року.

Абонплата (умовно-постійна частина тарифу) у розмірі 1, 54 грн. не є окремим платежем, а входить до складу загального двоставкового тарифу і є обов'язковою до сплати. Ціна 1 Гкал 123, 55грн. відображає розмір умовно-змінної частини тарифу і сплачується тільки в опалювальний період, в цей час додатково споживач повинен сплачувати і умовно-постійну частину тарифу (1, 54 грн.) щомісячно протягом всього року, що теж входить до складу вартості 1 Гкал - загалом ці величини складають двоставковий тариф.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору Позивач - "Теплопостачальна організація" зобов'язується надавати відповідачу - "Споживачеві" послуги, а саме централізоване опалення та підігрів води для гарячого водопостачання, а «Споживач» зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених даним Договором.

П.4.1, 4.2. Договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію здійснюються щомісячно протягом року, згідно тарифу не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути з відповідача на користь КП КОР «Фастівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 268, 30 грн., виходячи з розрахункового листа ОСОБА_1, який постійно прописаний та проживає в спірній квартирі з 04.07.1975 року, що підтверджується довідкою ЖЕК виконавчого комітету Фастівської міської ради від 11.12.2007 року, а згідно ст.ст.64, 68 ЖК України наймач та члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки щодо утримання житла, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, крім того після смерті матері ОСОБА_4 відповідач прийняв спадщину, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України так як на момент її смерті - 10.02.2005 року був прописаний та проживав в спірній квартирі, а також слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. .

На підставі ст.68 ЖК України, ст.ст.509, 510, 526, 530, 610, 611, 1268 ЦК України,

керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 заборгованність за спожиту теплову енергію в сумі 2 268, 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 витрати за інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 держмито в сумі 12, 75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.