Ухвала суду № 54143631, 08.12.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17111/15-к

Провадження № 1-кс/344/4404/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В., з участю секретаря Струк Л.М., прокурора Чемеринського Л.Я., підозрюваного ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 22015090000000015, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015090000000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.14 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу, створив і очолив організовану групу, до якої залучив ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими впродовж 2014-2015 років, згідно спільно узгодженого плану та відведеної ролі, неодноразово, незаконно повторно придбавали, зберігали, перевозили з метою збуту та незаконно збували у м. Івано-Франківську отримані контрабандним шляхом таблетки «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» у різних кількостях.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5, діючи згідно досягнутої раніше злочинної домовленості з ОСОБА_3, у вказаний період часу збували отримані контрабандним шляхом таблетки «Subutex 8 mg» жителям

Івано-Франківської області через створену ними мережу наркодилерів, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб.

ОСОБА_9 на початку жовтня 2015 року незаконно придбав у ОСОБА_5 30 таблеток «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, перевіз їх та незаконно зберігав без мети збуту.

У подальшому, 11.10.2015 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 12.10.2015 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Поряд з цим, 30.10.2015 ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 11.10.2015, висновком хімічної експертизи від 30.10.2015 № 09/12-1288, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.10.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.11.2015 та іншими доказами.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», українець, громадянин України, 16.06.2015 засуджений Івано-Франківським міським судом за ст. 286 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

13.10.2015 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 з одночасним визначенням застави в межах 830 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 1010940,00 (один мільйон десять тисяч девятсот сорок) гривень та у випадку внесення ним застави, покладено ряд обовязків, передбачених

ст. 194 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 в частині розміру застави скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13.10.2015 та визначено ОСОБА_1 розмір застави в сумі 243600 гривень.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 припиняє свою дію 09.12.2015, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_1 зазначеного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.12.2015, у звязку з чим, 03.12.2015 заступником прокурора Івано-Франківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015090000000015 до 11.02.2016, про що того ж дня повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

Для забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно встановити всі фактичні обставини щодо вчинення злочинів, дослідити докази про стійкість складу учасників і тривалість діяльності організованої групи, обставин вчинення її членами, а також ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, повязаних з незаконних обігом наркотиків, причетність зазначених осіб до контрабанди таблеток «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» з країн Європейського Союзу в Україну, перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, завершити виконання ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду про надання дозволів на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформації операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар», отримати з ВБКОЗ УСБУ в області інформацію про постачальників та всі факти придбання та подальшого збуту підозрюваними наркотичних засобів, та про осіб, яким вони збували наркотичні засоби, здійснити огляд отриманих матеріалів, отримати висновки дактилоскопічних, балістичних та судово-психіатричних експертизи, провести інші дії, із врахуванням здобутих доказів винести остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від девяти до дванадцяти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даного запобіжного заходу, оскільки у даному провадженні не встановлено всіх фігурантів провадження та з інших причин, які вказані у даному клопотанні, у звязку з чим припинення застосування даного запобіжного заходу чи зміна на будь-який мякший може унеможливити проведення з ОСОБА_1 слідчих та процесуальних дій та враховуючи санкцію статті КК України, яка йому інкримінуються, він може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є суспільно небезпечним діянням, яке вкрай негативно на суспільство в цілому. Крім того, ОСОБА_1В не має місця реєстрації, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, має непогашену судимість, та на даний час має стійкі звязки з особами із кримінального середовища регіону та за кордоном. Зокрема, ОСОБА_1 регулярно підтримував зв'язок із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні та іншими особами, які причетні до вчинення зазначених злочинів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, просили застосувати більш м»який запобіжний захід, неповязаний із триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування. Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинені злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015090000000015.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.10.2015 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківському СІЗО на строк до 09.12.2015 року.

09.12.2015р. закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

У той самий час, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обєктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоровя та майновий стан, міцність соціальних звязків, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та відсутність згідно ст. 89 КК України судимості.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під ватрою закінчується 09.12.2015р., вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою терміном до 05.02.2016 року в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 830 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», українця, громадянина України, на шістдесят днів, - до 05 лютого 2016 року, включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Визначити заставу 830 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 1010940 (один мільйон десять тисяч девятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати (за наявності) до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Барашков В.В.