Вирок № 5414335, 12.02.2009, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Копия

Дело № 1-37/2009 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 февраля 2009 года Котовский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующей – Паценюк Г.В.

при с е к р е т а р е – ОСОБА_1

с участием прокурора – Жуковского Д.Г.

защитника – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-03 ноября 2006 года Котовским горрайонным судом Одесской области по ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 104, 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, России, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, военнообязанного, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186; ч.1 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_3, и ОСОБА_4, 02.12.2007 года около 17 часов находясь в доме последнего в г. Котовске по ул. Московская 13, Одесской области, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_5, выразившегося в нанесении последнему не менее двух ударов кулаками в область лица ОСОБА_4, и ОСОБА_3 не менее одного удара кулаком в область головы, открыто похитили у потерпевшего деньги в сумме 10 грн., куртку стоимостью 127 грн. 50 копеек и ботинки - 225 грн., а всего на общую сумму 362 грн. 50 копеек.

Они же, в тот же день,около 18.00 часов находясь в доме подсудимого ОСОБА_4, в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_6, с целью незаконного завладения имуществом потерпевшего, с применением физического насилия опасного для жизни или здоровья последнего, выразившегося в захвате и удерживании ОСОБА_3, руками шеи потерпевшего, причинили последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №314-Э/272-07 г. от 22.01.2008 года телесные повреждения в виде острого шейного радикулита, образовавшегося от чрезмерного сгибания шеи в сторону, при удержании шеи руками и относятся к легким телесным повреждениям, вызвавшими кратковременное расстройство здоровья. После чего, из корыстных побуждений, открыто завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_6, деньгами в сумме 500 грн., мобильным телефоном «Nokia 6151» стоимостью 1204 грн., с сим картой оператора мобильной связи «Kyivstar» - 22 грн. 50 копеек, портмоне - 31 грн. 50 копеек, и флеш картой памяти, 64 мб. - 70 грн., а всего на общую сумму 1828 грн.

В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали полностью. Подсудимый ОСОБА_3, суду показал, что 02.12.2007 года около 16 часов пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_4, с которым вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время они вышли на улицу покурить, где встретили знакомого ОСОБА_5, и предложили последнему выпить. Находясь в доме, ОСОБА_4, спросил у ОСОБА_5, есть ли у него деньги, и тот дал ему 2 грн. ОСОБА_4, приобрел у соседки 0,5 л. водки, которую они распили в доме. Затем ОСОБА_4, предложил ОСОБА_5, вновь сброситься деньгами и купить спиртное. ОСОБА_5, ответил, что у него нет денег. После этого ОСОБА_4, подошел к последнему, и нанеся ему два удара ладонью в лицо, стал требовать у потерпевшего деньги. Увидев происходящее, он решил поискать деньги в карманах куртки ОСОБА_5, и с этой целью нанес ему удар кулаком в голову и стал проверять содержимое карманов. Однако, в карманах ничего не нашел. ОСОБА_4, сказал ему, что ОСОБА_5, хранит деньги в носках. Сняв с потерпевшего ботинки, он нашел в правом носке деньги в сумме 10 грн., и передал их ОСОБА_4 Затем вместе с ОСОБА_4, вывели ОСОБА_5, на улицу и последний куда-то ушел, а одежда осталась в доме ОСОБА_4 На похищенные 10 грн., они приобрели спиртное, которое распили в доме ОСОБА_4

В тот же день, около 17. 40 часов он пошел в магазин «Тип- Топ», расположенный по ул. Советской Армии г. Котовска, где приобрел сигареты. Следуя обратно к дому ОСОБА_4, встретил ранее не знакомого ОСОБА_6 В ходе разговора с последним, предложил ему выпить. Тот согласился и они вместе пошли к ОСОБА_4 Находясь в доме ОСОБА_4, ОСОБА_6, дал 5 грн., для приобретения спиртного и тогда он увидел, что в портмоне потерпевшего имеются еще деньги. Купив у соседки 0,5 л. водки, они стали ее распивать. В это время у ОСОБА_6, зазвонил мобильный телефон и тот стал с кем-то разговаривать. Затем он попросил ОСОБА_6, включить на телефоне музыку, что последний и сделал. ОСОБА_6, с кем-то поговорил по телефону и он попросил последнего, что бы тот на телефоне включил музыку, что потерпевший и сделал. Когда ОСОБА_6, собрался употребить спиртное он решил похитить у него телефон и деньги. С этой целью он подошел к последнему и обхватил его рукой за шею, после чего стал сгибать в сторону. Удерживания в таком положении ОСОБА_6, он сказал ОСОБА_4, чтобы тот достал с кармана брюк потерпевшего портмоне, а он в это время со стола забрал мобильный телефон. После этого он отпустил ОСОБА_6, и тот сразу же убежал. ОСОБА_4, передал ему портмоне, в котором он обнаружил примерно 400-500 гривен, точной суммы не помнит, так как он находился в алкогольном опьянении, а также какие-то документы, выданные на имя ОСОБА_6 ОСОБА_4, он сказал, что в портмоне 200 грн, и передал ему 100 грн. Затем с разрешения ОСОБА_4, он спрятал мобильный телефон в печке. В тот же вечер он потратил часть похищенных денег на продукты питания, портмоне с документами выбросил на стройке по ул. Московской в г. Котовске. На следующий день он вместе с ОСОБА_4, пошли на стройку и забрали портмоне ОСОБА_6, которое принесли и оставили в доме ОСОБА_4 На оставшиеся похищенные деньги приобрели продукты питания и водку, которые стали употреблять в доме ОСОБА_4. Около 10.00 часов к последнему домой приехали работники милиции и задержали их.

Подсудимый ОСОБА_4, суду показал, что 02.12.2007 года около 16 часов к нему домой пришел ОСОБА_3, с которым он стал распивать спиртные напитки. Через некоторое время они вышли на улицу покурить и встретили ранее знакомого ОСОБА_5 он предложил последнему зайти в дом и употребить спиртное, на что тот согласился. В доме он предложил потерпевшему сброситься на спиртное, и тот дал ему 2 грн. Он пошел к соседке и купил 0,5 л. самогона. Выпив указанное спиртное, он вновь предложил ОСОБА_5, сброситься деньгами и купить еще самогона. ОСОБА_5, ответил, что у него денег нет. Разозлившись на потерпевшего, и желая забрать у него деньги, он нанес ему два удара ладонью по лицу и стал требовать деньги. В это время подошел ОСОБА_3, и также нанес потерпевшему удар кулаком в голову, после чего снял с него куртку и стал искать в карманах деньги. В карманах куртки не оказалось денег и он сказал ОСОБА_3, что потерпевший хранит деньги в носках. После чего ОСОБА_3, снял с ОСОБА_5, ботинки и в правом носке нашел 10 грн, которые передал ему. После этого он совместно с ОСОБА_3, вывели ОСОБА_5, на улицу и он сказал последнему, что бы тот к нему больше не приходил. Деньги потратили на спиртное. Куртка и ботинки потерпевшего, остались у него в доме.

Через некоторое время ОСОБА_3, пошел в магазин за сигаретами и возвратившись, спустя 15-20 минут, привел с собой незнакомого мужчину, как позже он узнал ОСОБА_6 В ходе разговора они предложили потерпевшему употребить спиртное и ОСОБА_6, передал деньги в сумме 10 грн., для покупки самогона. ОСОБА_3, взял 5 грн., и принес спиртное. В связи с тем, что у него в доме имеется один стакан, они по очереди стали пить спиртное. В ходе распития спиртного, у потерпевшего зазвонил мобильный телефон, и он стал с кем-то разговаривать. Когда последний закончил разговор, ОСОБА_3, попросил того включить на телефоне музыку, что ОСОБА_6, и сделал. Когда потерпевший взял стакан, чтобы выпить спиртное, ОСОБА_3, подошел к нему и схватив рукой за шею, стал сгибать последнего. Удерживая в таком положении ОСОБА_6, ОСОБА_3, сказал ему, чтобы он достал из кармана брюк потерпевшего портмоне. Он согласился и достал портмоне, а ОСОБА_3, в это время взял мобильный телефон, и отпустил ОСОБА_6 Последний сразу же покинул дом. Он передал ОСОБА_3, портмоне, и тот, осмотрев его, сказал, что там находятся деньги в сумме 200 грн., и документы, после чего передал ему 100 грн. Похищенный телефон, ОСОБА_3, спрятал у него в печке, и забрав портмоне, ушел домой.

На следующий день, около 7 часов 30 минут к нему пришел ОСОБА_3, и сказал что портмоне ОСОБА_6, он выбросил на стройке по ул. Московской в г. Котовске. Они вместе пошли на стройку, где нашли портмоне с документами и принесли к нему домой, где ОСОБА_3, спрятал его в ящике на веранде дома. Затем, на оставшиеся деньги, приобрели продукты питания и спиртное, которые стали употреблять у него дома. Через некоторое время приехали работники милиции и задержали их.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, из которых следует, что 02.12.2007 года около 17 часов он проходя по ул. Московской г. Котовска Одесской области возле дома ОСОБА_4, увидел последнего и ОСОБА_3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ОСОБА_4, предложил ему выпить, он согласился и они зашли в дом. В доме ОСОБА_4, предложил ему сброситься деньгами, чтобы приобрести спиртное, и он дал ОСОБА_4 две гривны. Последний, взяв деньги, ушел, и возвратился через 15-20 минут, с бутылкой самогона емкостью 0,5 л. После того, как они распили спиртное, ОСОБА_4, вновь предложил сброситься деньгами для приобретения спиртного. Он ответил, что у него денег нет. ОСОБА_4, не поверил ему, и нанеся 2 удара рукой по лицу, стал требовать у него деньги. В это же время к нему подошел ОСОБА_3, который нанес удар кулаком в область лица, а затем снял с него куртку и стал проверять содержимое карманов, однако ничего там не нашел. ОСОБА_4, сказал ОСОБА_3, что он деньги прячет в носках. ОСОБА_3, снял с него ботинки и в правом носке нашел 10 грн., купюрами по 5 грн., которые отдал ОСОБА_4, Затем ОСОБА_4, с ОСОБА_3, вывели его на улицу и ОСОБА_4, сказал, чтобы он к нему больше не приходил. Так как подсудимые забрали у него куртку, ботинки и деньги, то он 04.12.2007 года он по данному факту обратился в ОСОБА_7

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, из которых следует, что 02.12.2007 года около 18 часов он находился на автобусной остановке возле магазина «Каштан» по ул. Советской Армии г. Котовска. К нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_3, и между ними завязался разговор, в ходе которого последний предложил ему выпить. Он согласился и они вместе пошли на ул. Московскую г. Котовска и зашли в дом, который указал ОСОБА_3 В доме он увидел ранее незнакомого мужчину, как впоследствии стало известно ОСОБА_4 На столе стояла бутылка, в которой находиться примерно 100 гр. водки. Спиртного было мало, и он дал ОСОБА_3 5 грн., чтобы тот приобрел еще спиртного. Взяв деньги, ОСОБА_3, ушел и возвратился через 10-15 минут с бутылкой водки емкостью 0,5 л. В связи с тем, что в доме был один стакан, они стали пить водку по очереди. В ходе распития спиртного у него зазвонил телефон и он ответил. Затем ОСОБА_3, попросил его включить музыку на телефоне, что он и сделал, положив телефон на стол. Когда он поднес стакан с водкой ко рту, ОСОБА_3, схватил его руками за шею, стал выкручивать. Затем последний сказал ОСОБА_4А, что бы тот забрал у него с заднего кармана брюк портмоне. ОСОБА_4, подошел к нему, достал с заднего кармана брюк портмоне, в котором находились деньги в сумме 500 грн., а также различные документы, и передал его ОСОБА_3. Последний взял левой рукой со стола мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1375 гривен в котором находилась сим карта «Киевстр» стоимостью 25 гривен и флешкарта памяти, емкостью 62 мб., - 80 гривен, после чего отпустил его. Испугавшись, что ОСОБА_4, и ОСОБА_3, могут его избить, он выбежал из дома и убежал. 03.12.2007 года по данному факту он с письменным заявлением обратился в ОСОБА_7 В тот же день он обратился в Котовскую ГБ, так как у него болела шея, в том месте, где ОСОБА_3, ее сдавливал.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении незаконных завладений чужим имуществом подтверждается протоколом осмотра и изъятия в домовладении ОСОБА_4, по ул. Московской, 12 в г. Котовске Одесской области, куртки и ботинок потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.8).

Заключением товароведческой экспертизы от 29.01.2008 года согласно которой стоимость похищенных у ОСОБА_5 куртки составляет 127 грн. 50 копеек, стоимость ботинок составляет 225 грн. (л.д.31-33).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_4, фототаблицей к нему, в ходе которого последний детально рассказал, при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_3, открыто похитили у ОСОБА_5 10 грн., куртку и ботинки (л.д.129-130).

Протоколом осмотра и изъятия в домовладении ОСОБА_4, по ул. Московской, 12 в г. Котовске Одесской области, похищенного у ОСОБА_6 имущества: мобильного телефона «Nokia 6151» с сим картой оператора мобильной связи «Kyivstar», портмоне с документами, выданными на имя последнего: удостоверение о прохождении специального обучения ( пожарно-технического минимума) выданное ОСОБА_7 РЭС 13.10.2005 году, удостоверение о прохождении специального обучения выданное ОСОБА_7 КЭС 17.02.2003 года, удостоверение №102 о проверки знаний по охране труда выданное 16.03.2006 году, водительское удостоверение ОІА №152505 выданное 26.06.1996 года ОСОБА_7 МРЭО, временный талон ОІА №441505, удостоверение №21343 стропальщика выданное 19.03.2002 году, удостоверение №22614 о присвоении квалификации электрогазосварщика выданное 24.01.203 году, пластиковая карточка «ukrgasbanka», пластиковая карточка «Prominvestbanka» (л.д.49).

Протоколом осмотра и изъятия, у ОСОБА_3 похищенных у ОСОБА_6 денег в сумме 26 грн. 20 копеек (л.д. 51).

Справкой о стоимости, флешкарты памяти 64 мб., согласно которой, стоимость последней составляет 70 грн. (л.д. 57);

Заключением товароведческой экспертизы от 12.12.2007 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_6 мобильного телефона «Nokia 6151» составляет 1204 грн., сим карты оператора мобильной связи «Kyivstar» - 22 грн. 50 копеек, портмоне 31 грн. 50 копеек (л.д.75-77).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, фототаблицей к нему, в ходе которого последний детально рассказал, при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_3, незаконно завладели имуществом ОСОБА_6 (л.д.129-130).

Заключением судебно медицинской экспертизы №14-Э/272-07 г. от 22.01.2008 года согласно которого, ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде острого шейного радикулита, образовавшиеся от чрезмерного сгибания шеи в сторону, при удерживании шеи руками и относятся к легким телесным повреждениям вызвавшими кратковременное расстройство здоровья (л.д. 96), и другими материалами дела.

Действия подсудимых следует квалифицировать:

ОСОБА_3, по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно; по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего; по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Характеризуются подсудимые положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_6, совершение преступлений ОСОБА_3, в несовершеннолетнем возрасте.

Данные о личности подсудимого ОСОБА_4, роль и степень участия в совершенных деяниях, свидетельствуют о том, что возможность исправления последнего без изоляции от общества, не утрачена, а поэтому суд считает, целесообразным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_3, ранее был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, однако, учитывая его несовершеннолетний возраст, суд счел возможным освободить его от отбывания назначенного наказания с установлением испытательного срока. Вместе с тем, в период испытательного срока подсудимый на путь исправления не стал, уголовно-исполнительная инспекция дважды направляла в суд представление об отмене условного осуждения и направлении последнего в места лишения свободы. Вновь совершил преступления в период испытательного срока, совершенные преступления относятся к тяжким преступлениям, а поэтому меру наказания в отношении подсудимого должна быть избрана только в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186; ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 187 УК Украины – 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить ОСОБА_3, наказание 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое осужденным наказание по приговору ОСОБА_7 горрайсуда Одесской области от 03.11.2006 года и окончательно назначить ОСОБА_3, наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 12.02.2009 года.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражу, взяв осужденного под стражу из зала судебных заседаний.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186; ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 187 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить ОСОБА_4, наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если в течении 2 (двух) лет он не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить осужденному без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, и ОСОБА_4, в солидарном порядке в пользу ООО «Бюро технической инвентаризации» Р/С 26000054400911 ОСОБА_6 – ЮГРУ ОСОБА_8 МФО 328704 код получателя 32037618. - 130 грн. 00 копеек, за проведение товароведческих экспертиз.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 6151» с сим картой оператора мобильной связи «Kyivstar», портмоне с документами, на имя ОСОБА_6 деньги в сумме 26 грн. 20 копеек, переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 возвратить по принадлежности; куртку и ботинки, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 – возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

С у д ь я – подпись

Судья –

Секретарь -