Ухвала суду № 54143086, 14.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/691/15 Справа № 201/14490/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Іванченко О.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Іванченко О.Ю.,

суддів Кір`яка А.В., ОСОБА_1,

секретаря Савлюк Д.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2, ст. 190 КК України,

В с т а н о в и л а:

11 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2, ст. 190 КК України з поданням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження, в якій зазначено, що суддя дослідивши матеріали справи у підготовчому засіданні прийшов до висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту, оскільки данне кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська оскільки зличин було скоєно по вул. Панікахи біля будинку № 2 в м. Дніпропетровську, тобто на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2, ст. 190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_2 було скоєно у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, у звязку з чим, для забезпечення найбільш повного і обєктивного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і направити кримінальне провадження до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2, ст. 190 КК України направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження по суті.

Судді: