08.12.2015
Справа № 196/1660/14-ц
№ провадження 2-п/196/7/2015
УХВАЛА
08 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №196/1660/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.04.2015 року у справі №196/1660/14-ц.
Заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Зважаючи на викладені в заяві обставини суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття до провадження такої заяви та невідкладного надіслання копії заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 73, 208, 210, 228-230 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення поновити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №196/1660/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження.
Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів позивачеві.
Викликати в судове засідання сторони на 17 грудня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Суддя Ю.О. Бойко
Судове рішення № 54143013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1660/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: