Рішення № 5414291, 19.03.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-788/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2009 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ясинуватського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що позивачем задовольняються потреби населення міста у забезпеченні холодною водою та водовідведенням. Відповідачами отримані зазначені послуги і за період з 1 листопада 2006 р. по 01 лютого 2009 р. їм нарахована сплата на суму 3597,51 грн., яка не сплачена, і на 01.02.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 2221,76 грн. яку позивач просить стягнути. Також стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на його користь в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачами отримувались послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенню, однак сплата в повному обсязі не здійснювалася в результаті чого виникла заборгованість на суму 2221,76 грн. Просить стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який проживає в квартирі 85, будинку 5, по м-н 3, в м. Ясинувата, існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою та водовідведенням, а відповідач здійснює за це сплату. Разом з ОСОБА_2 за зазначеною адресою мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання", ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", п.п. 3-8, 30 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води водовідведення", відповідачі щомісячно і в повному обсязі зобов'язані оплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно розшифровки лицевого рахунку (а.с. 2) відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачі не виконали зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а тому повинні відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу за період з 01.11.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 2221,76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір на користь держави у розмірі 10,20 грн. з кожного.

На підставі ст. 626 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Ясинуватського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства (р/ р. 26004301520353 в відділенні ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05524340) заборгованість за надані послуги в сумі 2221,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2251,76 грн. (дві тисячі двісті п’ятдесят одна гривня 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 10 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: