Ухвала суду № 54142731, 10.11.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2597/14-ц

2/215/1469/14

У Х В А Л А

10.11.2014 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

встановив:

15.04.2014 року та уточнено 28.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, яким просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину однокімнатної квартири № 4 загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 18,0кв.м., в будинку № 33 по вул. Щорса в м.Кривому Розі, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири № 4 загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 18,0кв.м., в будинку № 33 по вул. Щорса в м.Кривому Розі. 10.11.2014 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про витребування доказів, просить витребувати у Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ідентифікаційні номери на: ОСОБА_2 (ОСОБА_5, Іщенко) ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для можливості витребування доказів щодо належності відповідачу та членам її сімї нерухомого майна та розгляд заяви за її відсутності.Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти заяви не заперечує.Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти заяви не заперечує.Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню. Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 обґрунтоване і відповідно до ст. 137 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки для виготовлення запиту про витребування інформації щодо належності відповідачу та членам її сімї іншого майна, необхідно письмові докази у Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ідентифікаційні номери на: ОСОБА_2 (ОСОБА_5, Іщенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.На підставі ст.137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ідентифікаційні номери:

1) ОСОБА_2 (ОСОБА_5, Іщенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

суддя: