Вирок № 54142060, 09.12.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6036/15-к

Провадження № 1-кп/206/339/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М..,

за участю секретаря Пирогова М.І., Вівдич Ю.О.,

прокурора Бондаря Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040700001570 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відбуваючого покарання у Ігренському виправному центрі Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області (№ 133) за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121 КК України від 13.04.2010 року, раніше судимого:

-27.05.2009 вироком Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-13.04.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.121, ст..71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.17.10.2013 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно зі ст..82 КК України не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на обмеження волі, не відбута частина покарання складає 1 рік 7 місяців 14 днів.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОбвинуваченийОСОБА_1 в період відбування покарання, в Ігренському виправному центрі Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області (№ 133), маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , 04.10.2015 року близько 14 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік магазину, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бєхтєрєва, 1, незаконно отримав від невстановленої слідством особи , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, одноразовий медичний шприц , заповнений рідиною коричневого кольору. При цьому обвинувачений ОСОБА_1, усвідомлюючи, що в отриманому ним від невстановленої слідством особи медичному шприці міститься наркотичний засіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом , незаконно придбаний ним наркотичний засіб поклав у бокову кишеню штанів, одягнутих на ньому , та почав рух по вулиці Бєхтєрєва у м. Дніпропетровську в напрямку адміністративного приміщення виправного центру.

Однак, 04.10.2015 року близько 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був зупинений працівниками Ігренського виправного центру Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області № 133 поблизу будинку № 3 по вул. Бєхтєрєва у м. Дніпропетровську, де при проведені особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 у боковій кишені штанів, одягнених на ньому , було вилучено одноразовий медичний шприц, номінальною ємністю 10,0 мл, з рідиною коричневого кольору, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, массою 6,5028г. обіг якого заборонений опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину маса опію ацетильованого становить 0,2408 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що раніше він в черзі в магазині познайомився з чоловіком, який 04.10.2015 року запропонував йому придбати наркотичний засіб. Вийшовши за межі території виправного центру без дозволу адміністрації виправного закладу він зустрівся біля магазину з тим чоловіком і за 700 грн. придбав в нього мед шприц з опієм , який поклав до кишені брюк , але коли він був виявлений працівниками закладу за межами території, в нього було знайдено цей шприц. У скоєному розкаюється.

Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду предмета,з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в присутності понятих з кишені брюк було вилучено мед шприц з рідиною коричневого кольору ( т.1 а.п. 9);

- висновком експерта№70\10-2697 від 21.10.2015 року про те, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, вилучена у гр. ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини, масою 6,5028 г становить відповідно 0,2408 г ( т.1 а.п. 21-23);

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що працівниками міліції у засудженого ОСОБА_1 в його , свідка, присутності в якості понятого дійсно вилучався медшприц з рідиною коричневого кольору .

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв злочин під час відбування покарання за попереднім вироком,за місцем відбування покарання характеризується задовільно (т.1 а.п. 47), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.44,45), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно дост. 66 КК України,пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ., суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.

Обставиною, яка відповідно дост. 67 КК України,обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, з застосуванням вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, обраного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання, обране йому ж за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2010 року і остаточно призначити до відбування покарання у вигляді обмеження волі . так як , на думку суду , саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, згідно з вимогами ч.2ст.124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення судової експертизи № 70\10-2697 від 21.10.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 614 грн. 40 коп. (т. 1 а.п. 20).

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ст..71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання обраного ОСОБА_1 за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2010 року ( 1 рік 7 місяців 14 днів обмеження волі) і остаточно призначити йому до відбуття покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 ( шести) місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра (банк отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банка отримувача 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 31418544700007) документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 20\10-2697 від 21.10.2015 року в розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет , в якому знаходиться медичний шприц об'ємом 10,0 мл, з голкою та захисним ковпачком , у якому міститься рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб "Опій - ацетильований" масою 5,7652 г, який зберігається в камері схову речових доказів Самарського ВП за квитанцією № 000352- знищіти.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.М. Грицаюк