Справа № 214/7998/14-ц
Номер провадження 2/214/611/15
У Х В А Л А
іменем України
"04" грудня 2015 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
суддя Мхітарян С.С.
при секретарі Рімашевської В.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року суддя Мхітарян С.С. виніс ухвалу суду про прийняття позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до свого провадження та призначення до судового засідання на 26.03.2015 року.
26.03.2015 року представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. 26.03.2015 року відповідач ОСОБА_2 надав заперечення по справі. Так як в судове засідання необхідна явка представника позивача, справу було відкладено 05.05.2015 рік, та викликано до судового засідання представника позивача. 05.05.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача, де він просить розглянути справу без його присутності, 05.05.2015 року до суду надійшло заперечення на позов від відповідача ОСОБА_2, в звязку з неявкою представника позивача, була оголошена перерва до 18.06.2015 року, та викликано до судового засідання представника позивача. 18.06.2015 року представник відповідача просив оголосити перерву, в звязку з чим суд оголосив перерву до 23.07.2015 року. 23.07.2015 року до судового засідання не зявився представник позивача, суд визнав явку представника позивача обовязковою, та оголосив перерву в судовому засідання до 01.10.2015 року. 01.10.2015 року від представника позивача надійшла заява, де він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 02.11.2015 рік, викликав представника позивача до судового засідання. 02.11.2015 року представник позивача до судового засідання не зявився, причина не явки до суду не відома, був повідомлений належним чином, слухання справи відкладено на 04.12.2015 рік. 04.12.2015 року представник позивача до судового засідання не зявився, причина не явки до суду не відома, був повідомлений належним чином.
Також суд зазначає, що представник позивача не виконав ухвалу суду від 23.07.2015 року.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тому приймаючи до уваги що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Пояснити позивачеві, що він може повторно звернутися до суду з тими ж позовними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.С. Мхітарян
Судове рішення № 54141840, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/7998/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: