Ухвала суду № 54141700, 08.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9044/15-ц

Провадження 2-п/185/139/15

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2015 у цивільній справі № 185/9044/15-ц за позовом виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про втрату право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 було задоволено позов виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про втрату право користування житловим приміщенням та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою особою, що втратила право користування квартирою №60 в будинку №12 на вулиці Ст. Фронту в місті Павлограді Дніпропетровської області;

стягнуто з ОСОБА_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь виконавчого комітету Павлоградської міської ради, місцезнаходження: вул. Леніна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 04052229, судові витрати у сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

18.11.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій, відповідач посилається на те, що судових повісток він не отримував, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Зазначає, що доводи позивача є необґрунтованими, незаконними, несправедливими, є такими, що не відповідають чинному законодавству у звязку із чим просить скасувати заочне рішення.

Заявник (відповідач) про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не прибув.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений до суду не прибув. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи відсутні повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштових відправлень (повісток у цивільній справі) про виклик у справі як відповідача. Таким чином, відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

Враховуючи, що заявником не було отримано судову повістку про розгляд справи на 05.11.2015, а також, враховуючи, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також права здійснювати інші процесуальні права, зокрема щодо дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 у цивільній справі №185/9044/15-ц за позовом виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про втрату право користування житловим приміщенням підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 у цивільній справі №185/9044/15-ц за позовом виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про втрату право користування житловим приміщенням скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 14 год. 45 хв. 17 грудня 2015 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою:

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій