Ухвала суду № 54141398, 26.04.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-628/10

У Х В А Л А

26 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання частки учасника спільної сумісної власності при відкритті спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Територіальної громади виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, в якому просить визнати у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1, частки її померлого батька ОСОБА_3, її ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 кожному.

Ухвалою від 02.04.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачці було надано строк для усунення недоліків, а саме:

- в позові було зазначено, що у позивачки виникли ускладнення в оформленні спадщини після померлого батька ОСОБА_3, втім, як вбачається із матеріалів позовної заяви, до нотаріуса вона не зверталася.

- крім того, позивачка просить визначити не тільки частку, яка належала померлому спадкодавцю, а і всіх співвласників квартири, не зазначаючи при цьому, які є перешкоди у співвласників для вирішення цього питання у позасудовому порядку.

- крім того, позивачкою не зазначені та не надані докази, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю на час звернення до суду (витяг БТІ з реєстру прав власності).

В установлений судом строк недоліки позову, зазначені в ухвалі від 02.04.10р., не усунені, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення заяви; згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню в разі повернення заяви. Річний термін з дати сплати судових витрат не сплинув, тому судові витрати слід повернути.

Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п. 2, ч. 2 п. 2, 121 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання частки учасника спільної сумісної власності при відкритті спадщини, вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 грн., сплачений нею за квитанцією № К 44/Р/36 від 25.03.2010 року на рахунок № 31410537700023 ВДК Інгулецького району м. Кривого Рогу - код 24237511 - в ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ - код банку 805012, - держмито.

Повернути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачені нею за квитанцією № К 44/Р/37 від 25.03.2010 року на рахунок № 31215259700023 УДКУ в Інгулецькому районі - код 24237511 - в ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ - код банку 805012, - оплата витрат на ІТЗ.

Виконання ухвали покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя