Ухвала суду № 54141367, 09.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3311/15-ц

2/212/3534/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О.В.,

секретарі судового засідання: Зіміної К.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву про відвід судді Колочко О.В. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

09 грудня 2015 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подано заяви про відвід судді Колочко О.В., який мотивований тим, що суддя прямо заінтересований у розгляді справи, що викликає сумнів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, оскільки суддя не задовольнила клопотання відповідача про витребування доказів. Крім того, відповідач пояснив, що вважає підставою для відводу судді постановлення ухвали суду єдиним процесуальним документом за клопотаннями відповідача, викладених окремими документами, що унеможливлює її оскарження

Представник позивача ОСОБА_1 вважала заяву безпідставною.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмову заяву про відвід судді, обставини, визначені статтею 20 ЦПК, за яких може бути відведений суддя, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави для задоволення відсутні.

Керуючись ст. 20,21, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_2 про відвід судді Колочко О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко