Справа № 212/7648/13-ц
2/212/310/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ д о д а т к о в е /
02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рафаїл-Огли та ОСОБА_6 Рафаїл-Огли про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 Рафаїл-Огли, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог; Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради, Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу про визнання договорів купівлі-продажу квартири, договору оренди квартири недійсними та застосування наслідків реституції,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» звернулось до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рафаїл-Огли та ОСОБА_6 Рафаїл-Огли про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 Рафаїл-Огли, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог; Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради, Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу про визнання договорів купівлі-продажу квартири, договору оренди квартири недійсними та застосування наслідків реституції.
02 грудня 2015 року рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» був задоволений у повному обсязі, а у зустрічному позові ОСОБА_4, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 Рафаїл-Огли, ОСОБА_5 було відмовлено у повному обсязі.
Судом встановлено що при винесенні рішення (вступна та резолютивна частина), не зазначено щодо додаткових позовних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про розірваня договору оренди, укладений 25 червня 2009 року між ТОВ «Ключове рішення» та ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає необхідним уточнити рішення суду (вступна та резолютивна частину) та ухвалити додаткове рішення у якому доповнити резолютивну частину, вказавши додаткові позовні вимоги про розірваня договору оренди, укладений 25 червня 2009 року між ТОВ «Ключове рішення» та ОСОБА_3.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В ;
Уточнити резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 (вступна та резолютивна частина) від 02 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рафаїл-Огли та ОСОБА_6 Рафаїл-Огли про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 Рафаїл-Огли, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог; Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради, Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу про визнання договорів купівлі-продажу квартири, договору оренди квартири недійсними та застосування наслідків реституції, та доповнити його резолютивну частину (абзац другий) текстом такого змісту:
«Розірвати договір оренди, укладений 25 червня 2009 року між ТОВ «Ключове рішення» та ОСОБА_3.»
Відповідно абзац який раніше був другий, третій та четвертий, тепер вважати абзацом третім, четвертим та п'ятим.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: С. М. Водоп"янов
Судове рішення № 54141219, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7648/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: