Вирок № 5414121, 30.01.2008, Красногвардійський районний суд

Дело № 1-64/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2008 г. п. г. т. Красногвардейское.

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л. А.

при секретаре - Корнацкой И. В.

с участием прокурора - Архиреева Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ОСОБА_2 28. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Армении, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ;

ОСОБА_1 -О. 31. 03. 2007 года в 1-00 час ночи, находясь в пер. Вокзальный возле дома № 2 п. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым спровоцировал ссору с гражданином ОСОБА_4 в ходе которой нанес ему удар кулаком руки в область левой скулы, от которого последний упал на землю, ударившись затылком головы о бетонное покрытие, потеряв сознание. После чего ОСОБА_1 продолжить избивать ОСОБА_5 нанося ему множественные удары ногами в область головы и тела. В результате избиения ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости, сотрясения головного мозга, вывиха зубов на верхней челюсти слева, ушибленных ран лица и затылочной области. Перелом левой скуловой кости согласно заключения СМЭ № 148 от 07. 05. 2007 года является повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность.

Будучи допрошенным, в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое

подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми, и полностью подтверждают вину подсудимого.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 - О досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, выразившимися в умышленном средней тяжести телесном повреждении, т. е. умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, «ли вызвавшем длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым является преступлением средней тяжести.

Полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд также, принимает во внимание посредственную характеристику с места жительства на подсудимого ОСОБА_1 - О.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу и личность подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_1 - О. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему статью 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины..

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 о взыскании морального вреда в сумме 4000 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный КРУ КБ им. Н. А. Семашко о взыскании материального вреда в сумме 1303 грн. 95 коп. затраченных на лечение ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства - куртку/л. д. 44/ следует считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_4

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ;

Признать виновным ОСОБА_1 ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 / два / года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, если он в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 ОСОБА_2 -

Оглы обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-

исполнительной системы, а также уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 моральный вред в сумме 4000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 ОСОБА_2 в пользу КРУ КБ им. Н. А. Семашко материальный вред в сумме 1303 грн. 95 коп., перечислив на расчетный счет № 35414001001180 МФО 824026 в Управлении ГК в АР Крым ОКПО 01995373.

Вещественные доказательства - куртку /л. д. 44/ следует считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_5

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Красногвардейский райсуд.